Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу n А28-2251/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

от 14.02.2012 № 2, в графе назначение платежа указано, в том числе и «оплата по счету № 6 за подготовку искового заявления ООО «Промстроймонтаж».

Судебные расходы на оплату услуг по договору от 17.01.2013 со стороны истца подтверждены надлежащим образом, являются обоснованными и соответствуют принципу разумности, в связи с чем в силу положений вышеназванных норм права подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

По пункту 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

В соответствии с арбитражным процессуальным законодательством разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (часть 1 статьи 153 АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

В разъяснениях, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что при применении положений части 1 статьи 228 АПК РФ арбитражным судам необходимо исходить из того, что в целях реализации права сторон на ознакомление с материалами дела в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству, размещается не только само исковое заявление, заявление, но и прилагаемые к такому заявлению документы.

В силу пункта 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно части 4  статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ), копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункт 3 части 4 статьи 123 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об адресе (месте нахождения юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом) содержится в государственном реестре.

Исходя из вышеуказанных норм права, суд обязан направить определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по юридическому адресу юридического лица, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а юридическое лицо обязано обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу.

Как усматривается из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) распечатанной с сайта Федеральной налоговой службы России в сети «Интернет» 26.02.2013, адресом ООО «Промстроймонтаж» указан: 618250, Пермский край, Губаха город, Суворова улица, 40 (л.д.-102, 103).

Кроме того, ответчиком представлены решение единственного учредителя от 16.07.2012 № 6 об утверждении местонахождения ООО «Промстроймонтаж» по адресу: 618250, Пермский край, Губаха город, Суворова улица, д.40;  выписка от 26.07.2012 № 692 из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой местом нахождения ответчика указан также адрес: 618250, Пермский край, Губаха город, Суворова улица, 40 и свидетельство от 26.07.2012 № 004487905 в ЕГРЮЛ о внесении записи об изменений, вносимых в учредительные  документы юридического лица. 

Суд первой инстанции направил ответчику определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 11.03.2013 по адресу: 618250, Пермский край, г.Губаха, пр.Октябрьский, д.8, оф.82.

На почтовом конверте, в котором суд выслал определения от 11.03.2013 о принятии искового заявления к производству и рассмотрения его в порядке упрощенного производства, адресованного ООО «Промстроймонтаж», имеется отметка почты «истек срок хранения», поэтому орган почтовой связи возвратил почтовые отправления в суд (л.д.-6, 7).

По адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 618250, Пермский край, Губаха город, Суворова улица, 40, судом указанный судебный акт от 11.03.2013 не направлялся. Иное из материалов дела не следует.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах ответчик считается не извещенным надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемого решения.

Госпошлина по иску относиться на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Кировской области.

Руководствуясь статьями 167-176, 258, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 29.04.2013 по делу № А28-2251/2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (ИНН: 5913005657, ОГРН: 1045901459120, юридический адрес: 618250, Россия, Пермский край, г.Губаха, ул.Суворова, 40) в пользу в пользу индивидуального предпринимателя Проць Степана Михайловича (ИНН: 431207619399, ОГРНИП: 307431208800021, Кировская область, с.Селезениха, Кирово-Чепецкий район) 63 259 руб. 42 коп. долга, 7732 руб. 68 коп. пени, всего 70 992 руб. 10 коп., 4000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в доход федерального бюджета 2839 руб. 68 коп. госпошлины по иску.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительные листы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (ИНН: 5913005657, ОГРН: 1045901459120, юридический адрес: 618250, Россия, Пермский край, г.Губаха, ул.Суворова, 40) из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать справку на возврат госпошлины.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Г. Сандалов