Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу n А28-196/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отгруженный по спецификации №1 от 01.03.2012, должны были поступить на расчетный счет Общества в срок до 31.12.2012 включительно.

Поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении (30.11.2012) и вынесения оспариваемого постановления (20.12.2012) срок оплаты товара не наступил, в действиях Общества отсутствуют событие и состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена 4 статьи 15.25 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о невозможности принятия названного дополнительного соглашения в качестве доказательства, свидетельствующего об изменении сторонами условий договора поставки до рассмотрения административного дела, не могут послужить основанием к отмене решения суда, поскольку они были известны суду первой инстанции и получили в судебном акте надлежащую оценку. Оснований для иной оценки правильно установленных судом первой инстанции обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку дополнительное соглашение № 1 от 01.03.2012 заключено в период действия договора поставки, никем не оспорено и не признано недействительным.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что доводы ООО «Тека Энтерпрайз» о принятии Обществом необходимых мер по своевременному получению валютной выручки на свои счета, административным органом не опровергнуты.

С учетом изложенного выше решение Арбитражного суда Кировской области от 22.07.2013 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 22.07.2013 по делу № А28-196/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

П.И. Кононов

Судьи                         

Г.Г. Ившина

А.В. Караваева