Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n А28-5397/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о том, что имеет место нарушение: изменение схемы подключения трансформатора тока; на момент проверки трансформаторы тока не опломбированы. Согласно рекомендаций по устранению выявленных нарушений ответчику указано на необходимость устранения неисправностей, установление трансформаторов тока с возможностью их опломбирования.

В ходе судебного разбирательства ответчик подтвердил факт последующего устранения выявленного факта.

Из Приложения № 3 к договору № 860643, подписанного сторонами, следует, что на момент заключения договора (19.04.2002г.) замечаний у сторон по техническому состоянию и исправности счетчика № 938106 не имелось.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт изменения схемы учета электрической энергии, что явилось причиной недоучета потребляемой ответчиком электроэнергии. ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» является лицом, ответственным за обеспечение надлежащего технического состояния энергетических сетей и приборов, за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям, и в связи с указанными обстоятельствами несет материальную ответственность за недоучет потребляемой энергии.

Расчет неучтенной электроэнергии произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями нормативных актов, и по существу ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенные нормы права и фактические обстоятельства дела, апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что истец при составлении акта и расчете неучтенного количества электроэнергии действовал в соответствии с условиями договора и нормами, установленными Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006г.

При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме; оснований для отмены состоявшегося судебного акта не установлено.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Кировской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 21.08.2008г. по делу № А28-5397/2008-173/26 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в лице филиала – Кировское линейное производственное управление магистральных газопроводов – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                 Л.В. Губина

 С.В. Самуйлов