Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу n А29-2098/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

проектом оборудования, отсутствуют.

Утверждения заявителя о том, что выявленные надзорным органом нарушения имели место и ссылка суда первой инстанции на постановление Ухтомского федерального городского суда Республики Коми является неправомерной, судом апелляционной инстанции не принимаются, как не имеющие значение для разрешения настоящего спора, поскольку ни при каких обстоятельствах главные государственные санитарные врачи и их заместители не наделены полномочиями по отзыву санитарно-эпидемиологического заключения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Постановление от 17.03.2008 г. № 1 незаконно ограничивает деятельность Учреждения, чем  нарушает его права и законные интересы.

Учитывая, что вышеназванное постановление не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы МУ «Ухтафармация», требования заявителя удовлетворены правомерно.

Дополнительное решение судом первой инстанции вынесено в соответствии с положениями статей 102, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, апелляционная инстанция находит обжалуемые решения суда законным и не усматривает правовых оснований для их отмены. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

                                                   П О С Т А Н О В И Л:

           решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2008 г. и дополнительное решение от 15.08.2008 г. по делу № А29-2098/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу территориального отдела территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в городе Ухте - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                                        Г.Г.Буторина                                                                                                                                  

 Судьи                                                                                                      Т.В.Лысова  

                                                                                                                  Г.Г.Перминова