Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по делу n А17-847/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров

09 октября 2008г.                                                              Дело № А17-847/2008

(объявлена резолютивная часть)

15 октября 2008г. 

(изготовлен полный текст)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                            Поляковой С.Г.

судей                                                                          Губиной Л.В., Самуйлова С.В.

при ведении протокола судебного заседания   Поляковой С.Г.

при участии в заседании:

от истца: Ставров М.Г., Несмашный Д.В., Кулдошина М.В. – по доверенности,

от ответчика: Бахмутов Н.В. – директор, Шадская Н.В. – по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца Муниципального унитарного предприятия «Ивгорэлектросеть»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.08.2008г. по делу № А17-847/2008 , принятое судом в составе судьи Опря Е.А.,

по иску Муниципального унитарного предприятия «Ивгорэлектросеть»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-Текстиль»

о взыскании задолженности за электрическую энергию,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ивгорэлектросеть» (далее – МУП «Ивгорэлектросеть», истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-Текстиль» (далее – ООО «Терминал-Текстиль», ответчик) с требованием о взыскании 991.346 руб. 20 коп. задолженности за электрическую энергию по договору электроснабжения № 90058 от 27.03.2002г. (с учетом уточнения иска).

Исковые требования МУП «Ивгорэлектросеть» основаны на статьях 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениях пункта 5.5 договора электроснабжения № 90058 от 27.03.2002г. и мотивированы тем, что по результатам проверки узла учета ООО «Терминал-Текстиль» в октябре 2007г. специалисты истца обнаружили неправильную схему включения счетчика, что явилось причиной недоучета электроэнергии; по расчету истца стоимость объема потребленной за период с 23.04.2007г. по 23.10.2007г. электрической энергии, исходя из действующего тарифа, разрешенной к использованию мощности токоприемников и режима работы ответчика, составила 991.346 руб. 20 коп., которая был предъявлена ответчику по счету-фактуре № 103357 от 31.10.2007г.; данный счет-фактура ответчиком оплачен не был.

Ответчик, ООО «Терминал-Текстиль» при рассмотрении дела в суде первой инстанции исковые требования не признал; указал, что до 11.10.2007г. МУП «Ивгорэлектросеть» неоднократно производило проверки узлов учета ООО «Терминал-Текстиль», по результатам которых никаких нарушений схем учета электрической энергии выявлено не было; на момент проведения проверки узлы учета электроэнергии были опломбированы пломбами МУП «Ивгорэлектросеть»; согласно пункту 5.5 договора обязанность абонента возместить энергоснабжающей организации ущерб в виде стоимости электроэнергии возникает при нарушении учета по вине абонента; к указанным нарушениям в соответствии с пунктом 5.4 договора относятся повреждения расчетных приборов учета по вине абонента в виде сорванной пломбы энергоснабжающей организации, госповерителя, разбитого стекла, нарушения схемы учета и т.п.; ни одно из установленных пунктом 5.4 договора нарушений со стороны ответчика допущено не было; требования истца не основаны ни на законе, ни на договоре.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.08.2008г. по делу № А17-847/2008 в удовлетворении исковых требований МУП «Ивгорэлектросеть» отказано по мотиву отсутствия правовых и фактических оснований.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что представленные истцом доказательства не подтверждают факт того, что выявленные нарушения являются результатом виновных действия абонента, в частности, что изменение схемы учета явилось результатом виновных действий ответчика.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МУП «Ивгорэлектросеть» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.08.2008г. по делу № А17-847/2008 отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель с вынесенным решением суда первой инстанции не согласен, считает его незаконным и необоснованным в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что суд первой инстанции не дал оценки обстоятельствам, связанным с изменением схемы учета электрической энергии абонента. МУП «Ивгорэлектросеть» возражает относительно недоисследования судом установленных амперметров, схемы включения двух счетчиков СЭТА-2 №№ 000155, 000160, наличие свободного доступа к сетям сверху и снизу.

По мнению заявителя, судом не полностью были исследованы обстоятельства дела, в том числе не учтен факт балансовой принадлежности счетчиков и энергообъектов в целом.

Заявитель также ссылается на то, что в период учета электроэнергии по неисправным счетчикам расход электрической энергии был уменьшен на 30-40% по отношению к потреблению в другие периоды.

Ответчик, ООО «Терминал-Текстиль», в отзыве на апелляционную жалобу отклоняет доводы заявителя жалобы, просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.08.2008г. по делу № А17-847/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали ранее изложенные позиции.

Законность вынесенного решения Арбитражного суда Ивановской области от 05.08.2008г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.03.2002г. между МУП «Ивгорэлектросеть» (энергоснабжающая организация) и ООО «Терминал-Текстиль» (абонент) был заключен договор электроснабжения № 90058 со сроком действия до 31.12.2002г., который в соответствии с пунктом 8.2 договора был продлен и регулировал отношения сторон в исковой период.

По условиям договора МУП «Ивгорэлектросеть» приняло на себя обязательства подавать ООО «Терминал-Текстиль» через присоединенную сеть электрическую энергию в количестве, указанном в ежегодно заключаемом соглашении к договору на текущий год.

Согласно пункту 5.1 договора учет потребленной абонентом (ответчик) электрической энергии производится расчетными приборами учета в соответствии с перечнем, указанном в Приложении № 1, в соответствии с которым учет отпущенной абоненту электрической энергии осуществляется:

в ТП -400 электросчетчиком СЭТА-2 № 000160;

в ТП-84 электросчетчиком СЭТА-2 № 000143;

в ТП-84 электросчетчиком СЭТА-2 № 000155.

В Приложении № 6 к договору указан перечень лиц энергоснабжающей организации, имеющих право беспрепятственного доступа к электроустановкам и приборам учета абонента для проверки целостности приборов учета, осмотра пломб, снятия показаний расчетных приборов учета, проверки схемы электроснабжения, соответствия установленной мощности к разрешенной, наличия независимым генерирующих источников электроэнергии и др.

10.02.2006г. представителями МУП «Ивгорэлектросеть» была проведена проверка схемы учета ООО «Терминал-Текстиль», по результатам которой был составлен акт от 10.02.2006г. Согласно данному акту схема учета верна, клеммная сборка на всех приборах учета и сами приборы учета опломбированы пломбой № 26, разъединитель трансформаторов напряжения также опломбированы пломбой № 26. В этом же акте указано на необходимость в срок до 10.03.2006г. провести госповерку трансформаторов тока и трансформаторов напряжения.

После проведения госповерки, представителями МУП «Ивгорэлектросеть» на электросчетчиках СЭТА-2 № 000160, СЭТА-2 № 000143, СЭТА-2 № 000155, на трансформаторах напряжения к счетчику СЭТА-2 № 000143 были установлены пломбы № 26, что зафиксировано обеими сторонами в заданиях № 3756 от 03.08.2006г., № 3758 от 03.08.2006г., № 2577 от 25.04.2006г.

23.04.2007г. представителем МУП «Ивгорэлектросеть» была проведена очередная проверка узла учета ООО «Терминал-Текстиль»; из акта, составленного по результатам проверки, следует, что нарушений в схеме учета не выявлено, все приборы учета опломбированы пломбами № 26, нарушения пломб отсутствуют.

С 11 по 18 октября 2007г. представителями МУП «Ивгорэлектросеть» была вновь проведена проверка схемы учета электрической энергии ООО «Терминал-Текстиль». В ходе данной проверки были выявлены нарушения схем учета электроэнергии; по результатам проверки составлен акт-предписание № 1, в котором указан ряд нарушений схемы учета, которые необходимо устранить, и сделан вывод о том, что счетчики СЭТА-2 № 000155 и СЭТА-2 № 000160 являются нерасчетными до выполнения данного предписания, расчеты за электрическую энергию будут производиться по пропускной способности трансформаторов тока и трансформаторов напряжения в рабочие часы абонента.

23.10.2007г. с целью проверки выполнения акта-предписания № 1 представителями МУП «Ивгорэлектросеть» проведена очередная проверка и выдан акт предписание № 2, из которого следует, что схема учета исправлена и счетчики СЭТА-2 № 000155 и СЭТА-2 № 000160 с 23.10.2007г. являются расчетными.

По заявке ответчика ОАО «Энергобаланс» было проведено обследование узла учета электроэнергии потребителя, о чем составлены акты от 23.10.2007г. № 1-В и № 2-В. Согласно данным актам в ходе проверки счетчиков СЭТА-2 № 000155 и СЭТА-2 № 000160 выявлена неправильная схема их подключения, что явилось причиной недоучета электрической энергии.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что при нарушении учета по вине абонента, приведшего к безучетному потреблению электроэнергии, абонент возмещает энергоснабжающей организации ущерб в виде стоимости электроэнергии, исходя из действующего тарифа, установленной мощности токоприемников, режима работы абонента в пределах срока исковой давности.

Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, указал, что по результатам проверки узла учета ООО «Терминал-Текстиль» в октябре 2007г. специалисты истца обнаружили неправильную схему включения счетчика, что явилось причиной недоучета электроэнергии за период с 23.04.2007г. (дата последней проверки) по 23.10.2007г.; по расчету истца стоимость объема потребленной электроэнергии, исходя из действующего тарифа, разрешенной к использованию мощности токоприемников и режима работы ответчика, составила 991.346 руб. 20 коп., которая был предъявлена ответчику по счету-фактуре № 103357 от 31.10.2007г.; данный счет-фактура ответчиком оплачен не был; просил взыскать с ответчика 991.346 руб. 20 коп. задолженности за электрическую энергию по договору электроснабжения № 90058 от 27.03.2002г.

Апелляционный суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав позиции сторон настоящего спора, пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении требований истца в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также обязан немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В пункте 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ № 6 от 13.01.2003г., обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию; персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Подпунктом «г» пункта 96 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530, в случае отсутствия (неисправности) приборов учета объем потребления электрической энергии на указанные дату и время определяется в порядке, предусмотренном пунктами 144-147 настоящих Правил.

В силу пункта 144 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется…, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления данным потребителем осуществлялось на основании приборов учета с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом.

Порядок определения недоучтенной электрической энергии и условия возмещения убытков при разрешении настоящего спора предусмотрен пунктом 5.5 договора электроснабжения № 90058 от 27.03.2002г., которым установлен расчет объема электрической энергии, исходя из действующего тарифа, установленной мощности токоприемников и режима работы абонента, в случаях нарушения учета по вине абонента.

Как следует из материалов дела, факт нарушения учета электрической энергии подтверждается результатами проверки, проводившейся в период с 11 по 18 октября 2007г., что отражено в акте-предписании № 1, а также подтверждается актами ОАО «Энергобаланс» от 23.10.2007г. № 1-В и № 2-В, в соответствии с которыми установлены нарушения схемы учета электрической энергии