Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу n А82-998/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
суда Ярославской области является
законным, основанным на правильном
применении норм права; имеющихся в деле
доказательствах, и не усматривает
оснований для удовлетворения
апелляционных жалоб.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на заявителей. Заявителем ООО «Ярстрой 2000» при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина оплачена в сумме 1 705 руб. 60 коп., в связи с чем, взыскание государственной пошлины не производится, а излишне уплаченная сумма подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы не платил. В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса апелляционная жалоба на решение о взыскании судебных расходов не оплачивается государственной пошлиной. Однако, учитывая, что истец оспаривал решение суда первой инстанции и в части отказа в удовлетворении убытков в сумме 14 руб. 65 коп., с него подлежит взысканию государственная пошлина в установленном законом размере 1000 рублей. В части взыскания судебных расходов по составлению отзыва на апелляционную жалобу ответчика требования ИП Варгина Д.А. подлежат удовлетворению частично в сумме 100 рублей, исходя из вышеуказанных норм процессуального права, принципа разумности, соразмерности, категории спора, объема защищаемого права. Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Ярославской области от 4 июля 2008 года по делу № А82-998/2008-2 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ярстрой 2000», индивидуального предпринимателя Варгина Дмитрия Анатольевича - без удовлетворения. Взыскать с индивидуального предпринимателя Варгина Дмитрия Анатольевича государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета в сумме 1000 рублей, выдать исполнительный лист. Обществу с ограниченной ответственностью «Ярстрой 2000» выдать справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению № 093 от 31.07.2008 года государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 705 руб. 60 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярстрой 2000» в пользу индивидуального предпринимателя Варгина Дмитрия Анатольевича судебные расходы в сумме 100 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий судья Л.В. Губина Судьи А.В. Тетервак С.Г. Полякова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу n А28-173/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|