Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу n А17-685/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г.Киров, ул.Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

4 сентября 2008 г.                                                             Дело № А17-685/2008

(дата объявления резолютивной части постановления)

4 сентября 2008 г.

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.В.,

судей Тетервака А.В., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Губиной Л.В.,

при участии в заседании представителей сторон:

Стройков К.А. по доверенности истца №8 от 29.08.2008 года,

Елагина Н.Е.  по доверенности истца №7 от 29.08.2008 года,

Громова Ю.В. по доверенности ответчика от 05.03.2008 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.07.2008 года по делу № А17-685/2008, принятое судом в составе судьи Ильичёвой О.А.,

по иску Муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Тейковского района Ивановской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Нерльское городское поселение; Большеклочковское сельское поселение; Светловское сельское поселение

о внесении изменений в пункт 9.4 договора поставки электрической энергии от 01.12.2006 №17ТР, изложив его в редакции дополнительного соглашения от 30.10.2007 года,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Тейковского района Ивановской области (далее - МПП ЖКХ Тейковского района, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее - ООО «Энергосетевая компания», ответчик, заявитель) о возложении обязанности на ответчика принять дополнительное соглашение от 30.10.2007 к договору поставки электрической энергии от 01.12.2007  №17ТР в редакции МПП ЖКХ.

В суде первой инстанции истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: просил обязать ответчика принять дополнительное соглашение от 30.10.2007 к договору поставки электрической энергии от 01.12.2006 года №17 ТР в редакции истца, а также пункт 2 дополнительного соглашения от 30.10.2007 года к договору поставки электрической энергии от 01.12.2006 года №17 ТР изменить и изложить его в следующей  редакции: «настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора от 01.12.2006 и вступает в силу с 27.06.2007», внести изменения в п. 9.4 договора поставки электрической энергии от 01.12.2006 №17 ТР и изложить его в редакции дополнительного соглашения от 30.10.2007 к договору поставки электрической энергии от 01.12.2006 №17 ТР.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Нерльское городское поселение (далее – третье лицо, Нерльское городское поселение), Большеклочковское сельское поселение (далее – третье лицо, Большеклочковское сельское поселение), Светловское сельское поселение (далее – третье лицо, Светловское сельское поселение).

Исковые требования основаны на статьях 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы тем, что у истца было изъято муниципальное имущество и передано в собственность Нерльского городского поселения, Большеклочковского городского поселения, Светловского городского поселения, в связи с чем, истец обратился к ответчику за исключением из договора поставки электрической энергии от 01.12.2007 №17Р ряда объектов, а поскольку ООО «Энергосетевая компания» дополнительное соглашение в редакции истца не подписало, истец обратился в суд.

Ответчик в суде первой инстанции иск не признал, указал, что доказательств, подтверждающих прекращения права хозяйственного ведения истцом не представлено, управляющая организация по спорным домам не избиралась, поэтому оснований для внесения изменений в договор не имеется.

Третье лицо - Нерльское городское поселение в суде первой инстанции указало, что способы управления многоквартирными домами избраны в форме непосредственного управления и  в виде товарищества собственников жилья, кроме того, по договору аренды №01 от 28.06.2007 года недвижимое имущество передано в аренду ООО ЖКХ.

Третье лицо - Светловское сельское поселение в суде первой инстанции указало на то, что в собственность поселения было передано недвижимое имущество муниципальные жилые помещения и заключен договор аренды муниципального имущества для предоставления коммунальных услуг с ООО Управляющая компания «РОСТ», которым в свою очередь в адрес ООО «Энергосетевая компания» направлена заявка на заключение договора энергоснабжения. Некоторыми собственниками ряда жилых помещений выбран способ управления – ТСЖ, отдельные собственники способ управления многоквартирными домами не выбрали, в связи с чем, будет проведён конкурс по выбору управляющей организации.

Третье лицо - Большеклочковское сельское поселение в суде первой инстанции пояснило, что жилой фонд передан в оперативное управление Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, являющееся управляющей организацией. Договор поставки электрической энергии с ООО «Энергосетевая компания» у управляющей организации заключен.

Решением суда первой инстанции по данному делу от 1 июля 2008 года исковые требования удовлетворены частично: в пункт 9.4 договора поставки электрической энергии от 01.12.2006 №17 ТР внесены изменения в редакции пункта 1 дополнительного соглашения от 30.10.2007 года, а в части внесения изменений в договор поставки электрической энергии от 01.12.2006 №17 ТР в редакции пункта 2 дополнительного соглашения от 30.10.2007 отказано.

Суд первой инстанции при принятии решения руководствовался статьями 450, 451, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, и исходил из того, что материалами дела подтвержден факт смены управляющей организации по всем спорным многоквартирным домам, в связи с чем, удовлетворил требования в части изменения пункта 9.4 договора. В удовлетворении требования о внесении изменений в договор в части п.2 дополнительного соглашения от 30.10.2007 отказал, так как изменения в договор производится в судебном порядке, момент вступления изменений в силу определен императивной нормой и сторонами изменён быть не может.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик ООО «Энергосетевая компания» обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель с вынесенным решением суда первой инстанции не согласен в части удовлетворения иска, поскольку считает, что судом первой инстанции не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, выводы суда не соответствуют, изложенным в решении, обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

Ответчик в обоснование доводов жалобы указал, что стороны в договоре установили порядок его изменения и расторжения, в связи с чем, обязаны его соблюдать, дополнительное соглашение поступило с пропуском определенного срока, считает, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие прекращению права хозяйственного ведения на изъятое имущество, а также не подтвержден факт смены управляющей организации во всех спорных многоквартирных домах.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит ее оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения.

Третьи лица надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, просили рассмотреть жалобу в отсутствие своих представителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствии не явившихся представителей третьих лиц.

Законность вынесенного решения Арбитражного суда Ивановской области от 1 июля 2008 года по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что со стороны истца возражений в силу требований вышеуказанной нормы Закона не поступило, апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу только в обжалуемой заявителем части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.12.2006 года между ООО «Энергосетевая компания» (поставщик) и МПП ЖКХ Тейковского района (покупатель) подписан договор поставки электрической энергии №17ТР, по которому поставщик обязуется осуществлять поставку Покупателю в точки в объемах, согласно Приложению №1 к договору электрическую энергию в соответствии со схемой поставки, а покупатель - принимать от Поставщика в точках поставки электрическую энергию в указанных объемах и оплачивать электрическую энергию по тарифу, утвержденному в установленном порядке, и на условиях договора.

Срок договора определен с 01.12.2006 года и действует год. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не ранее чем за месяц до окончания срока его действия ни от одной стороны не последует письменного заявления об его изменении или заключении нового договора. Изменение условий договора происходит подписанием сторонами дополнительных соглашением в течение всего срока его действия (пункты 8.1 - 8.3).

Согласно пункта 9.4 Приложениями к договору являются: Приложение №1 - объемы поставки электрической энергии покупателю; Приложение №2 - перечень точек поставки электрической энергии покупателю; Приложение №3 - схема поставки электрической энергии покупателю; Приложение №4 - перечень расчётных приборов учета электрической энергии; Приложение №5 - должностные лица поставщика, имеющие право беспрепятственного доступа в любое время суток к электроустановкам, электрическим сетям и расчётным приборам учета электрической энергии, находящимся на балансе покупателя; Приложение №6 - должностные лица покупателя, уполномоченные и обязанные подписывать документацию по результатам проверок поставщика; Приложение №7 - расчёт потерь электрической энергии при установке расчётных приборов учета электрической энергии не в точках поставки электрической энергии покупателю; Акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок №17ТР.

Постановлением Тейковского районного Совета третьего созыва от 27.06.2007 года №281 «Об исключении из перечня муниципального имущества Тейковского муниципального района имущества, переданного в собственность поселений, находящихся на его территории» из перечня муниципального имущества Тейковского муниципального района изъято и передано в порядке разграничения в собственность поселений, в том числе, третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Нерльскому городскому поселению, Большеклочковскому сельскому поселению и Светловскому сельскому поселению.

 В приложениях к указанному Постановлению содержится перечень имущества, находящегося в хозяйственном ведении и оперативном управлении, подлежащего изъятию у балансодержателей муниципального имущества и передаваемого в порядке разграничения в собственность поселений.

27.06.2007 года между Тейковским муниципальным районом и поселениями, находящимися на его территории, в том числе, Нерльским городским поселением, Большеклочковским и Светловским сельскими поселениями, подписаны акты приема-передачи имущества.

30.10.2007 года МПП ЖКХ Тейковского района направило письмо к ООО «Энергосетевая компания» с предложением исключить из договора поставки электрической энергии от 01.12.2006 №17 ТР части объектов и внести изменения в пункт 9.4 договора на поставку электрической энергии от 01.12.2006 года №17ТР путем подписания дополнительного соглашения, по которому пункт 9.4 предложили изложить в следующей редакции: пункт 9.4. Все приложения к настоящему Договору являются его неотъемлемой частью: Приложения к настоящему Договору:

Приложение № 1 - «Объемы поставки электрической энергии Покупателю» изложить в следующей редакции на 1 листе. Текст Приложения №  1   прилагается  к Дополнительному соглашению  и  является его неотъемлемой частью.

Приложение № 2 - «Перечень точек поставки электрической энергии Покупателю» - на 3 листах. Текст Приложения № 2 прилагается к Дополнительному соглашению и является его неотъемлемой частью.

Приложение № 3  «Схема поставки электрической энергии Покупателю» - на 6 листах. Текст Приложения № 3  прилагается к Дополнительному соглашению и является его неотъемлемой частью.

Приложение № 4 - «Перечень расчетных приборов учета электрической энергии» - на 4 лист.  Текст Приложения № 4 прилагается к Дополнительному соглашению и является его неотъемлемой частью.

Приложение № 5 -Должностные лица Поставщика, имеющие право беспрепятственного доступа в любое время суток к электроустановкам, электрическим сетям и расчетным приборам учета электрической энергии, находящимся на балансе Покупателя - на 1 листе (в редакции от 01.12.2006 т.)

Приложение № 6 «Должностные лица Покупателя, уполномоченные и обязанные подписывать документацию по результатам проверок Поставщика» - на 1 листе.

Приложение  №7 «Расчет  потерь  электрической  энергии  при  установке  расчетных приборов учета электрической энергии на точках поставки электрической   энергии Покупателю» - на 1 листе (в редакции от 01.12.2006 г.)

Приложение № 8 - «Акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок № 17 ТР от 30.10.2007г.- на 7 листах. Текст Приложения № 8 прилагается  к Дополнительному соглашению