Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу n А17-137/2008. Изменить решение

обнаружения хищения. Из акта осмотра технического состояния от 26.12.2007. не следует, что указанному  в нем оборудованию причинены  повреждения  именно в результате кражи 17.12.2007.

Факт возбуждения уголовного дела не может свидетельствовать о неисполнении ответчиком обязательств по договору на оказание охранных услуг и доказанности размера ущерба.

Учитывая вышеизложенное, оснований для взыскания заявленных истцом убытков с ответчика не имеется, поскольку это противоречит пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно пункту 4.1.3 договора ответчик освобождается от ответственности  при невыполнении истцом обязательств по настоящему договору и Общих условий предоставления услуг, оказываемых ответчиком (статья  401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При данных  обстоятельствах судом апелляционной инстанции доводы истца, изложенные в жалобе,  отклоняются в связи с их  недоказанностью (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд первой инстанции вынес  неправомерное решение в части удовлетворения иска, в связи с чем  судебный акт от 20.06.2008 в обжалуемой части подлежит изменению, поскольку выводы, изложенные в решении,  не соответствуют обстоятельствам дела.

При данных обстоятельствах  апелляционная жалоба ответчика является  частично обоснованной.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу и по жалобе относится на  истца.

Ошибочно уплаченная ответчиком по платежному поручению № 166 от 14.07.2008 государственная пошлина  подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 258, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Астра-1» удовлетворить в части.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.06.2008 по делу № А17-137/2008 изменить в части, отказав во взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Астра-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоградцентр»  убытков в сумме 655.451 рублей и возмещении расходов по государственной пошлине по делу в сумме 7.976руб.03коп.     

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоградцентр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Астра-1» расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 1.000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Астра-1» справку на возврат  государственной пошлины в размере 1 000 руб.,  уплаченной по платежному поручению  № 166 от 14.07.2008.

Постановление вступает в силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                      Т.Е. Пуртова

Судьи                                                                                       Т.М. Дьяконова

                                                                                                   В.Г. Сандалов