Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2008 по делу n А28-2736/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(трансформаторной подстанции и линии электропередач) именно этими ответчиками в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенные нормы права и фактические обстоятельства дела, апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что требование истца об обязании ответчиков восстановить линию для подачи электроэнергии и подавать электроэнергию потребителю заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Доводы ИП Хавизова Х.Ф. о том, что отключение электроэнергии произведено незаконно, никто не поставил его  в известность о банкротстве ОАО «Птицефабрика «Даровская» и об отказе конкурсного управляющего от договора электроснабжения цеха, не  являются  основанием  для  удовлетворения  его  исковых  требований  и  апелляционной  жалобы.

При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Кировской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ИП Хавизова Х.Ф. не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2008г. по делу № А28-2736/2008-93/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Хавизова Хасьяна Фатеховича – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                 О.А. Гуреева

Л.В. Губина