Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 по делу n А17-1179/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

действий, предусмотренных контрактом по предоставлению необходимых документов, в связи с чем подрядчик (ООО «Рубеж»), руководствуясь условиями госконтракта № 185-05-стр от 27.12.2005г., не мог исполнить свои обязательства по сделке.

Принимая во внимание изложенные нормы права и фактические обстоятельства дела, апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ОПФР по Ивановской области.

Возражения ОПФР по Ивановской области относительно вывода суда первой инстанции о несогласовании сторонами предмета договора подряда и сроков; указание на то, что данные условия были четко определены в пункте 1.1 контракта и Календарном плане, являющемся приложением к нему, не принимаются апелляционным судом в силу вышеизложенных обстоятельств; признаются необоснованными и неподтвержденными.

Довод заявителя о том, что срок выполнения работ автоматически смещается и должен отсчитываться от даты предоставления подрядчику проектно-сметной документации, несостоятелен. Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда и должен определяться календарной датой; кроме того, в самом контракте отсутствует указание на возможность изменения сроков в зависимости от времени предоставления документов заказчиком.

Факт подписания сторонами 25.10.2006г. дополнения к государственному контракту правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеет, так как сам по себе контракт является незаключенным.

Указание ОПФР по Ивановской области на ненадлежащее качество работ, выполненных ответчиком, не имеет отношения к рассматриваемому спору, поскольку предметом спора по настоящему делу не является.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявитель соответствующих доказательств не представил.

При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Ивановской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОПФР по Ивановской области не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

При  обращении  в  суд  с  апелляционной  жалобой  истец   дважды  уплатил  государственную  пошлину.

На  основании   пункта  1  части  1  статьи  333.40  Налогового   кодекса  Российской  Федерации  ему  следует  выдать  справку  на  возврат  из  федерального  бюджета  1000  руб. , уплаченных  по  платёжному  поручению  № 887  от 03.07.2008г.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.06.2008г. по делу № А17-1179/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по Ивановской области – без удовлетворения.

Выдать Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по Ивановской области справку  на  на  возврат  из  федерального  бюджета  1000  руб. , уплаченных  по  платёжному  поручению  № 887  от 03.07.2008г.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                 Л.В. Губина

С.В. Самуйлов