Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по делу n А29-2051/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

законодательства со стороны ООО «Анив», исходя из представленных документов,  УФАС правомерно отказало в возбуждении соответствующего дела.

Оспариваемое решение УФАС соответствует требованиям закона и не нарушает права заявителя.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что антимонопольным органом отказано в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства на данном этапе, исходя из представленных Обществом доказательств и документов, что не лишает ООО «ВЦС» права при наличии доказательств нарушения требований Закона о защите конкуренции вновь обратиться в антимонопольный орган с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции неправомерно указал, что решение вопроса о наличии или отсутствии нарушения должно проходить в рамках возбужденного дела и обязал УФАС устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку антимонопольный орган обязан возбуждать дела о нарушении антимонопольного законодательства только в случае установления наличия  нарушений по основаниям, перечисленным в законе.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 201 АПК РФ суд первой инстанции  в резолютивной части оспариваемого решения не указал название закона или иного нормативного правового акта на соответствие которому проверено обжалуемое решение УФАС, и на основании которого данное решение УФАС признано судом недействительным (незаконным).

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

         С учетом указанного, апелляционная жалоба УФАС подлежит удовлетворению, решение  Арбитражного суда  Республики Коми от 03 июня 2008 года – отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела судом первой и апелляционной инстанций относятся на  заявителя –  ООО «Воркутинский цементный склад».

При обращении с заявлением в суд первой инстанции заявителем была оплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, в связи с чем взыскание не производится.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы  составляет 1 000 руб.

Заявителю жалобы УФАС при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на  заявителя –  ООО «Воркутинский цементный склад» и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268,  пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

                                             П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми удовлетворить, решение Арбитражного суда Республики Коми от 03 июня 2008 года по делу № А29-2051/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт:  в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Воркутинский цементный склад» - отказать.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воркутинский цементный склад»  в доход федерального бюджета  государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб.

         Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                  Г.Г. Перминова

Судьи                                                                                 Т.В. Лысова

                                                                                          А.В. Караваева