Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по делу n А17-1732/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

явилось непосредственное обнаружение должностными лицами налогового органа достаточных данных, указывающих на совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 6.14 КоАП РФ (алкогольная продукция (водка «Экстра»), находящаяся в обороте Общества, имеет признаки ненадлежащего качества (наличие посторонних включений в виде частиц черного и белого цвета).  К тому же,  факт наличия в бутылках  с водкой  «Экстра» посторонних включений, установленный посредством визуального осмотра, законный представитель Общества – генеральный директор Литецкий Д.В., присутствовавший 18.04.2008г. при проведении Управлением проверки,  не отрицал.

Протокол испытаний от 24.04.2008г. № 235Д не является единственным доказательством, подтверждающим факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.14 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что протокол изъятия от 18.04.2008г. нельзя использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, поскольку в  протоколе имеются видимые исправления даты его составления, также подлежат отклонению в силу следующего.

        Как следует из материалов дела дата составления протокола изъятия – 18.04.2008г. Названный протокол подписан директором Общества  Литецким Д.В. в этот же день, ему вручена копия протокола. В представленной Обществом в материалы дела копии протокола изъятия дата вручения директору Общества проставлена 18.04.2008г. (л.д.12). То обстоятельство, что в экземпляре протокола изъятия, представленном Обществом, вводной части Инспекцией указана дата его составления как 08.04.2008г. в данном случае  не носит существенного характера и не опровергает факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.14 КоАП РФ. Указанное нарушение не повлекло за собой принятие Арбитражным судом Ивановской области незаконного  решения о привлечении Общества к административной ответственности по  статье 6.14 КоАП РФ. Событие правонарушения  и вина правонарушителя  установлены.

  При таких обстоятельствах вывод Арбитражного суда Ивановской области о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного в статье 6.14 КоАП РФ, соответствует части 2 статьи 2.1 КоАП РФ и основан на надлежащем исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств.

Апеллянт ошибочно полагает, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, срок давности привлечения в административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, истек.

В силу статьи 6.14 КоАП РФ объектом противоправного посягательства являются  требования государственных стандартов, санитарных правил и гигиенических нормативов, соблюдение которых направлено на охрану здоровья, благополучия населения, в том числе на защиту прав потребителей.

Таким образом, исходя из названной нормы закона ответственность за оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, обеспечивает защиту прав потребителей.

Согласно части  1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей составляет один год со дня обнаружения административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, совершенное правонарушение обнаружено (выявлено) Управлением 18.04.2008г. (в ходе проверки). С указанной даты следует исчислять  срок давности привлечения Общества к административной ответственности.  

Арбитражным судом апелляционной инстанции  установлено, что решение о привлечении ООО «Алкомир» к административной ответственности по статье 6.14 КоАП РФ вынесено судом первой инстанции 18.06.2008г., то есть в пределах  срока давности привлечения, установленного статьей  4.5 КоАП РФ.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2008г. N 3796/08.

Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено. о______________________________________________________________________________________________________________________________

С учетом указанного, решение  Арбитражного суда Ивановской области от 18.06.2008г.  оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алкомир»  без удовлетворения.

Поскольку в соответствии со статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается, руководствуясь частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Алкомир» следует возвратить из федерального бюджета уплаченную им за рассмотрение апелляционной жалобы госпошлину по платежному поручению от 26.06.2008г. № 118 в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального    кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

                                       П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Ивановской области от 18.06.2008г.  по делу № А17-1732/2008 05-18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алкомир»  без удовлетворения.

Возвратить ООО «Алкомир» из федерального бюджета уплаченную им  по платежному поручению от 26.06.2008г. № 118 госпошлину  за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

 Председательствующий                                                Г.Г. Перминова

 Судьи                                                                               Т.В. Лысова

                                                                                          А.В. Караваева