Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по делу n А29-8117/2007. Изменить решение

для отмены обжалуемого решения, поскольку истец вправе обратиться с заявлением в соответствии со статьями 71, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о включении требований в реестр кредиторов должника.

Решение суда первой инстанции в части взыскания неосновательного обогащения на сумму 573 000 руб. сторонами не оспаривается. Истец не согласен с решением суда в той части, в которой в удовлетворении требований отказано.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда в обжалуемой части решения, рассматриваемые платежные поручения от ЗАО «РИК «Ликор» уплачены последовательно в данный период, в установленной сумме, с отметками в качестве основания платежа за аренду помещения за соответствующий месяц, при этом ни факт передачи в субаренду складского помещения, ни факт получения денежных средств от пользования третьим лицом имуществом ответчиком по существу не оспаривался.

Не может быть признан обоснованным достаточным образом и довод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и в части сдачи в субаренду складских помещений предпринимателю Сазонову А.Ю., то обстоятельство, что ООО «Восход» получало денежные средства от субаренды именно рассматриваемых объектов последним по существу не оспаривалось, такой вопрос в суде первой инстанции, в апелляционной инстанции лицами, участвующими деле, не ставился, платежные поручения содержат ссылки «аренда склада» за соответствующий месяц, каких-либо доказательств обратного в материалы дела не представлено.

А поэтому оснований для отказа в рассматриваемой части исковых требований по совокупности имеющихся материалов дела, объяснений сторон и третьих лиц у суда не было.

Доводы заявителя жалобы и третьих лиц в обжалуемой части решения признаются апелляционной инстанцией обоснованными.                    

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.   

При таких обстоятельствах, выводы арбитражного суда в рассматриваемой части, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, что, в свою очередь, является основанием в силу пункта 3) части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к изменению обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по исковому заявлению и апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.05.2008 по делу № А29-8117/2007 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «АПС-Реклама» 1 016 200 руб. неосновательного обогащения, 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, в доход федерального бюджета 16 581 руб. госпошлины по исковому заявлению.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий судья                                                    В.Г.Сандалов

Судьи                                                                                                 Т.М.Дьяконова

                                                                                                     О.А.Гуреева