Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу n А29-1216/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

числе и названные в апелляционной жалобе. С учетом этого суд уменьшил размер неустойки до разумной. Истец возражений по этому поводу не заявил.

Ввиду изложенного выше доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными. Решение суда первой инстанции основано на названных выше нормах права и представленных сторонами доказательствах.

Заявление ответчика о том, что просрочка платежа произошла не по его вине, несостоятельно. Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» является специальным нормативным актом, регулирующим правоотношения по поставке товаров для государственных нужд. Основания освобождения от выплаты неустойки названы в этом законе. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие данных оснований.

Довод ответчика об обязанности суда освободить его от выплаты неустойки также несостоятелен. В письме Высшего Арбитражного Суда РФ, на которое сослался заявитель, не рассматриваются обязательства по государственному контракту. Кроме того, здесь же указано на право суда, а не обязанность, признать невиновность ответчика и освободить его от уплаты неустойки. В этом случае оценка действия ответчика производится с учетом всех прочих обстоятельств.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.05.2008 по делу №А29-1216/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Коми - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий судья                                                  С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                              А.В. Тетервак

В.Г.Сандалов