Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 по делу n А29-830/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства и обоснованно пришел к выводу о том, что истец полностью исполнил обязательства по договору подряда. В свою очередь ответчик не полностью оплатил работу истца. Задолженность по договору подряда в сумме 7 004 399 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для признания данных выводов суда неправильными у апелляционного суда нет, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Ввиду изложенного выше доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными. Решение суда первой инстанции основано на названных выше нормах права и представленных сторонами доказательствах.

Вопреки требованиям заявителя, представленный им акт сверки взаимных расчетов между ООО «ТЭБУК» и ООО «СеверБурСервис» по состоянию на 31.12.2007 о задолженности истца перед ответчиком в сумме 2 191 160 руб. 75 коп. обоснованно не принят судом первой инстанции в качестве соглашения сторон о проведении зачета встречных обязательств по договору №07/11. В акте сверки нет указаний ни на взаимозачет, ни на какой-либо конкретный договор, по которому произведена сверка расчетов. Заявление стороны о проведении зачета (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации) в материалах дела отсутствует. Встречное исковое заявление на данную сумму ответчиком не заявлялось.

Также не подтвержден доказательствами и довод ответчика о невыполнении истцом работ на сумму 812 044 руб. 17 коп. Акты выполненных работ подписаны представителями сторон и не оспорены ответчиком.

Требование заявителя о направлении дела на новое рассмотрение не подлежит удовлетворению и в связи с тем, что таких правомочий у суда апелляционной инстанции нет.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Доказательства, представленные заявителем в суд апелляционной инстанции, не могут быть приняты во внимание, поскольку уважительных причин, препятствующих представлению их в суд первой инстанции, им не названо.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статьям 333.16-333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком государственной пошлины, размер которой составляет 1000 рублей.

В соответствии со статьями 64 и 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика суд предоставил ему отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же и государственная пошлина взыскивается с заявителя в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.05.2008 по делу №А29-830/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЭБУК» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭБУК» в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий судья                                                  С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                              А.В. Тетервак

О.А.Гуреева