Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 по делу n А29-830/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г.Киров, ул.Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

24 июля 2008 г.                                                                  Дело №А29-830/2008

(объявлена резолютивная часть)

24 июля 2008 г.

(изготовлен полный текст)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самуйлова С.В.,

судей Тетервака А.В., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания Самуйловым С.В.,

            при участии в заседании представителей сторон:

от истца: Филлипов О.О. - по доверенности от 30.12.2007 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью «ТЭБУК»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.05.2008 по делу №А29-830/2008, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверБурСервис»

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭБУК»

о взыскании 15 004 399 руб. 77 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СеверБурСервис» (далее ООО «СеверБурСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭБУК» (далее ООО «ТЭБУК», ответчик, заявитель) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по строительству эксплуатационной скважины №32 Кедровского участки Нижне-Омринского месторождения и передвижке буровой установки БУ-75Брд со скважины №32 на скважину №33 в сумме 15 004 399 руб. 77 коп.

Из искового заявления следует, что 06.03.2007 между ООО «ТЭБУК» и ООО «СеверБурСервис» заключен договор подряда №07/11 на строительство эксплуатационных скважин. В приложение №2 к договору стороны определили договорную цену на выполняемые по договору работы, в приложение №3 - стоимость одной эксплуатационной скважины, в приложении №4 – график работ по строительству первой скважины №32. Все работы по договору (по мобилизации и монтажу буровой установки, бурению и креплению скважины, передвижке буровой установки на новую точку) истцом выполнены и приняты ответчиком без претензий. Стоимость работ составила 40 004 399 руб. 77 коп. Ответчик оплатил работы на сумму 25 000 000 руб. Общая задолженность ООО «ТЭБУК» перед истцом составляет 15 004 399 руб. 77 коп.

Истец уточнил исковые требования и в связи с оплатой ответчиком части задолженности в размере 8 000 000 руб. просил суд взыскать задолженность в размере 7 004 399 руб. 77 коп.

В отзыве ответчик указал, что признает сумму долга в 15 018 708 руб. 82 коп., что отражено в акте взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007. Частично не согласен с требованиями истца, поскольку между истцом и ответчиком учтена и принята истцом к зачету путем выставления встречных счетов ответчика сумма 2 191 160 руб. 75 коп. Задолженность в сумме 8 000 000 руб. погашена 17.03.2008. Также из суммы задолженности подлежит исключению 812 044 руб. 17 коп. (стоимость невыполненных работ, оговоренных в приложении №3). То есть ответчик считает, что сумма задолженности составляет 4 015 503 руб. 90 коп.

Истец в суде первой инстанции пояснил, что зачет взаимных требований, на которые ссылается ответчик, не проводился.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.05.2008 иск удовлетворен. С ООО «ТЭБУК» в пользу ООО «СеверБурСервис» взыскана задолженность в сумме 7 004 399 руб. 77 коп.

Суд исходил из того, что истцом работы по договору выполнены в полном объеме, ответчиком доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено. Доводы ответчика о производстве взаимозачета не подтверждены доказательствами, имеющимися в деле. Встречные исковые требования на данную сумму ответчиком не заявлялись.

Не согласившись с принятым решением, ООО «ТЭБУК» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания суммы задолженности 7 004 399 руб. 77 коп. и направить на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что ООО «ТЭБУК», не отрицает, что между ООО «СеверБурСервис» и ООО «ТЭБУК» имеются договорные отношения в рамках, заключенного договора подряда № 07/11 на строительство эксплуатационных скважин от 06.03.2007 с учетом дополнительных соглашений. Также ответчиком не отрицается и сумма долга. При этом сумма долга сторонами откорректирована и составляла на период судопроизводства 15 018 708 руб. 82 коп. и подтверждена сторонами в двусторонне подписанном акте по состоянию на 31.12.2007.

ООО «ТЭБУК» частично не согласно с решением по следующим основаниям. Во избежание срыва сроков, определенных договором работ по строительству эксплуатационной скважины №32-Кд, на Кедровском участке, заказчик с учетом письменных заявок подрядчика, самостоятельно за счет собственных средств, произвел закупку материальных ценностей и оказывал услуги по предоставлению транспорта. Таким образом, в 2007г. для строительства скважины были приобретены и реализованы подрядчику материалы и услуги на сумму 2 191 160 руб. 75 коп. Указанная сумма задолженности нашла отражение в двусторонне подписанном акте сверки по состоянию на 31.12.2007.

С учетом положений п. 6.1. вышеуказанного договора подряда, при невыполнении каких-либо работ, оговоренных в приложении № 3 к договору, оплата за них не производится согласно подразделу «Всего прямых затрат» и разделу 2 «Затраты зависящие от объема работ» приложения № 3 «Расчет стоимости строительства скважин» к договору. Сумма коэффициентов по накладным расходам (24,6%) составляет 539 025 руб. 54 коп., по плановым накоплениям (10%) - 273 018 руб. 63 коп. Итого - 812 044 руб. 17 коп. (539025,54 + 273018.63 = 812044,17).

Таким образом, заявитель считает, что данная сумма должна быть исключена из стоимости выполненных работ подрядчика, так как затраты по приобретению и доставке материалов на площадку скважины понес заказчик.

Сумму задолженности ООО «ТЭБУК» в размере 4 015 503 руб. 90 коп. ответчик признает.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил. В суде апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что доводы заявителя совпадают с теми, что были им заявлены в суде первой инстанции. Истец не согласен с этими доводами, считает их надуманными и направленными на пересмотр подписанных сторонами документов об объемах выполненных работ. Свою позицию истец высказал в суде первой инстанции и суд признал ее обоснованной. Решение суда считает законным и обоснованным.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 06.05.2008 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания, согласно почтовому уведомлению, извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286, пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствии представителя заявителя.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ООО «ТЭБУК» удовлетворению не подлежит, в силу следующего.

Предметом иска ООО «СеверБурСервис» явилось требование о взыскании задолженности по договору подряда.

Правовым основанием заявленных требований истец указывал статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

06.03.2007 между ООО «СеверБурСервис» (подрядчик) и ООО «ТЭБУК» (заказчик) заключен договор подряда на строительство эксплуатационных скважин № 07/11, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик обязуется произвести «под ключ» работы по строительству эксплуатационных скважин глубиной 1050м на Кедровском участке Нижне-Омринского месторождения в соответствии с Рабочим проектом «Строительство эксплуатационных скважин кустов №№ 1-4 на Кедровской площади Нижне-Омринского месторождения».

Согласно пункту 2 договора подрядчик обязался выполнить следующие виды работ: мобилизацию буровой установки и оборудования; первичный монтаж буровой установки БУ-75 БР с привышечными сооружениями; бурение и крепление скважины; демонтаж буровой установки и оборудования после окончания строительства скважины; демобилизацию буровой установки после окончания строительства последней скважины на базу подрядчика в г. Печора.

В соответствии с пунктом 6 договора стоимость работ и услуг по первой скважине определяется Протоколом согласования договорной цены (приложение № 2) к договору. При невыполнении каких-либо видов работ, оговоренных в приложении № 3, оплата за них не производится.

До начала работ по договору заказчик производит предоплату на выполнение работ по мобилизации - 2 млн.руб.; на выполнение работ по монтажу буровой установки и привышечных сооружений - 4 млн.руб., на выполнение работ по строительству первой скважины - 14 млн.руб. (пункт 6.3. договора).

Основанием для оплаты выполненных объемов работ являются счета-фактуры, акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, подтвержденные уполномоченным представителем заказчика (пункт 6.6. договора).

Оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 15 дней с момента приема от подрядчика счета-фактуры и согласованных объемов работ. Оплата дополнительных работ производится по стоимости, согласованной сторонами и подтвержденной в дополнительном соглашении, которое должно быть подписано сторонами до начала выполнения этих работ (пункты 6.8., 6.11. договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали Спецификацию оборудования, материалов и услуг, обеспечиваемых сторонами, в приложении № 2 -договорные цены выполняемых работ (без НДС), в приложении № 3 - Расчет стоимости строительства эксплуатационной скважины на Кедровском участке Нижне-Омринского месторождения, в приложении № 4 - График работ по строительству скважины № 32, в приложении № 5 - штрафные санкции.

27.08.2007 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 07/11, согласно которому стоимость работ по передвижке буровой установки БУ-75 Брд и оборудования составляет 1 589 164,04 руб. (без учета НДС).

07.03.2007 истец предъявил ответчику счет №16 на сумму 20 000 000 руб. (предоплата на выполнение работ по мобилизации, монтажу буровой установки, строительству первой скважины).

12.03.2007 платежным поручением №101 ответчик уплатил истцу предоплату по счету №16 в сумме 20 000 000 руб.

ООО «СеверБурСервис» в период с марта по октябрь 2007 года выполнило следующие работы:

-                по мобилизации буровой установки и оборудования на сумму 4 071 795,32 руб., что подтверждается подписанными сторонами договора актом формы КС-2 от 07.04.2007 № 1 и справкой формы КС-3 от 07.04.2007 № 1;

-                по монтажу буровой установки и оборудования на сумму 8 224 092,60 руб., что подтверждается подписанными сторонами договора актом формы КС-2 от 29.05.2007 № 2 и справкой формы КС-3 от 29.05.2007 № 2;

-                по бурению скважины № 32 на сумму 25 833 298,28 руб., что подтверждается подписанными сторонами договора актом формы КС-2 от 01.10.2007 № 3 и справкой формы КС-3 от 01.10.2007 № 3;

-                по передвижке буровой установки БУ-75 Брд со скважины № 32 на скважину № 33 Кедровского участка Нижне-Омринского месторождения на сумму 1 875 213,57 руб., что подтверждается подписанными сторонами договора актом формы КС-2 от 22.10.2007 № 4 и справкой формы КС-3 от 22.10.2007 № 4.

Всего ООО «СеверБурСервис» выполнило работ, принятых ООО «ТЭБУК», на общую сумму 40 004 399 руб. 77 коп.

Истцом на данную сумму предъявлены ответчику счета-фактуры.

За выполнение работ по строительству скважины № 32 ответчик перечислил истцу:

-                1 000 000 руб. - платежным поручением №359 от 22.06.2007;

-                3 000 000 руб. - платежным поручением №384 от 04.07.2007;

-                1 000 000 руб. – платежным поручением №335 от 18.12.2007;

-                8 000 000 руб. - платежным поручением №120 от 17.03.2008.

Задолженность ответчика составляет 7 004 399 руб. 77 коп.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком не представлено.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные