Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2008 по делу n А82-10227/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

решения; процедура бесспорного взыскания начисленного штрафа налоговым органом не нарушена и соответствует положениям статьей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы Общества о применении смягчающих обстоятельств при решении вопроса о правомерности взыскания штрафа судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям. В пункте 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации приведен перечень обстоятельств, которые признаются смягчающими ответственность за совершение правонарушения, при этом подпунктом 3 пункта 1 названной статьи определено, что судом могут быть признаны смягчающими ответственность иные обстоятельства. Судом I инстанции правомерно не признаны смягчающими обстоятельства, приведенные Обществом, поскольку они не влияли на характер совершенного правонарушения и материалами дела затруднительное финансовое положение Общества не подтверждается.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда от 10.04.2008 в обжалуемой части вынесено с соблюдением норм материального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, поэтому изменению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае являются основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба налогоплательщика удовлетворению не подлежит.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации государственная пошлина подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы. Государственная пошлина уплачена Обществом, что подтверждается платежным поручением № 731 от 05.05.2008.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд   П О С Т А Н О В И Л:  

решение Арбитражного суда Ярославской  области от 10.04.2008 по делу № А82-10227/2007-99 в оспариваемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Ростовский оптико-механический завод» – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.   Председательствующий                                                                          Л.И.Черных   Судьи                                                                                                                       Т.В.Хорова

                                                                                                         Г.Г.Перминова