Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2008 по делу n А28-6900/07-300/21. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
вынесении решения Инспекцией учтены
обстоятельства, смягчающие
ответственность, а именно неосторожная
форма вины. Иных обстоятельств, смягчающих
ответственность судом апелляционной
инстанции не установлено.
Таким образом, как правильно установлено судом первой инстанции, Предпринимать правомерно привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 6 705 рублей 76 копеек от неуплаченной суммы налога на добавленную стоимость в результате неправильного исчисления налогоплательщиком налога, с применение смягчающего ответственность обстоятельства. Также Предпринимателю правильно начислено 8 912 рублей 20 копеек пеней. Учитывая изложенное, Арбитражный суд Кировской области обоснованно удовлетворил заявленные требования о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления к уплате налога на добавленную стоимость в размере 102 076 рублей 41 копеек, пени с указанной суммы налога и применения налоговых санкций за неуплату налога в размере 5 103 рублей 79 копеек, отказав в удовлетворении заявленных требований в остальной части. Следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Второй арбитражный апелляционный суд находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, вынесенным на основании полного, объективного и всестороннего рассмотрения материалов дела. Нормы материального права применены Арбитражным судом Кировской области правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, который уплатил государственную пошлину при обращении с апелляционной жалобой в размере 1000 рублей, из которых 950 рублей подлежат возврату как излишне уплаченные по квитанции от 20.05.2008 года Руководствуясь статьями 258, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Кировской области от 21.04.2008 по делу № А28-6900/07-300/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Терентьева Алексея Вячеславовича – без удовлетворения. Возвратить индивидуальному предпринимателю Терентьеву Алексею Вячеславовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 950 рублей, уплаченную по квитанции от 20.05.2008. Выдать справку на возврат госпошлины. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Л.И.Черных Судьи Т.В.Хорова Л.Н.Лобанова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2008 по делу n А28-2469/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|