Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2008 по делу n А31-187/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В случае признание иска ответчиком арбитражный суд в соответствии с требованиями норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан установить, что признание иска не противоречит закону.

В рассматриваемой ситуации право собственности на спорный объект зарегистрировано за ОАО «Костромской судостроительный завод» в составе иного объекта недвижимого имущества.

Признание иска как одностороннее действие стороны процесса по общему правилу не оказывает влияния на материальные права и обязанности совершающего его лица.

Субъективное право прекращается только по основаниям, предусмотренным материальным законодательством. Основания прекращения права собственности предусмотрены главой 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия, предусмотренные законодательством и влекущие прекращение права собственности ответчика,  и  возникновение права собственности истца на спорный объект сторонами рассматриваемого дела не осуществлены, несмотря на наличие объективной возможности и необходимости совершения указанных действий.

Признание иска о признании права собственности в рассматриваемом случае не может рассматриваться как отказ от права собственности.

Обращение в арбитражный суд с иском о признании права собственности и признание иска ответчиком не может рассматриваться как замена необходимости совершения сторонами действий, предусмотренных материальным законодательством и влекущих возникновение (прекращение) субъективных прав и обязанностей.

С учётом изложенного арбитражным судом правомерно и обоснованно не принято признание иска ответчиком и отказано в удовлетворении заявленных требований.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно; представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка; изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении с апелляционной жалобой, возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи  269, статьёй  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд   П О С Т А Н О В И Л:   решение Арбитражного суда Костромской области от 22.05.2008 по делу № А31-187/2008-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Комарова Вадима Вячеславовича – без удовлетворения. Постановление вступает в силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный  срок   со  дня  вступления  его  в  законную  силу. Председательствующий                                                                         А.В. Тетервак             Судьи                                                                                                                    Т.М. Дьяконова                                                                                                                 С.В. Самуйлов