Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 по делу n А82-8707/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

13 января 2012 года

Дело № А82-8707/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.   

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Красноперовой С.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя  заявителя жалобы -  Алексеевой Е.О., действующей на основании доверенности от 27.10.11,

представителя должника – Смирнова А.В., действующего на основании доверенности от 11.01.10,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ в лице филиала открытого акционерного общества Банк ВТБ в городе Ярославле

на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2011 по делу № А82-8707/2010-5-Б/103, принятое судом в составе судьи Суркиной Т.В.,

по требованию общества с ограниченной ответственностью  «КАМА-Инвест»

о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Совместное предприятие "Волмаг РК" (ИНН 7610072785, ОГРН 1077610000368, Ярославская область, г. Рыбинск)

суммы 157 391 491,39 руб.

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Совместное предприятие "Волмаг РК" (далее – ОАО "СП "Волмаг РК", должник) общество с ограниченной ответственностью «КАМА-Инвест» (далее – ООО «КАМА-Инвест», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 1 192 654 202,33 руб. долга.

Требования предъявлены в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и мотивированы наличием на стороне ОАО "СП "Волмаг РК" задолженности по договору уступки прав требований от 23.09.2010 № 1576/2010/1 в сумме 157 391 491,39 руб., а также задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2010 № А82-8228/2010 и от 02.12.2010 по делу № А82-9511/2010 в общей сумме 1 035 262 710,94 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2011 требования ООО «КАМА-Инвест» приняты к производству, при этом требования в сумме 1 035 262 710,94 руб. выделены в отдельное производство; по требованию из договора уступки прав требований № 1675/2010/1 от 23.09.2010 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "Сбербанк России".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2011 заявленные требования удовлетворены, в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "СП "Волмаг РК" включено требование ООО "КАМА-Инвест" в сумме 157 391 491,39 руб. основного долга.

Открытое акционерное общество Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в городе Ярославле (далее – Банк ВТБ, заявитель) с принятым определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2011 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой     инстанции отменить и вынести новое определение об отказе во включении суммы 157 391 491,39 руб. в реестр требований кредиторов.

По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, судом нарушены и неправильно применены нормы материального права, судом не исследована в полной мере относимость, допустимость и правомерность представленных кредитором доказательств. Заявитель указывает, что в материалах дела отсутствуют  доказательства оплаты цессионарием по договору уступки сумму 100 000 000,00 руб. (сроком до 01.12.2010) и 70 000 000,00 руб. (сроком до 30.06.2011). Заявитель считает, что по сути между сторонами совершено дарение, договор уступки права является безвозмездной сделкой и на этом основании может быть признано недействительным.

В пояснениях к судебному заседанию от 11.01.12 заявитель указал, что судом не выяснены обстоятельства возникновения и определения размера требований, до заключения договора уступки от 23.09.10 между ОАО СП «Волмаг РК» и ООО «Кама-Инвест» 06.09.10 были заключены три договора купли-продажи имущества, являющегося обеспечением по трем кредитным договорам, общая сумма продаваемого имущества составила 152168603 руб. 12 коп., задолженность должника  перед ООО «Кама-Инвест» должна быть уменьшена на данную сумму,однако в результате подписания дополнительных соглашений к договорам купли-продажи произошло значительное снижение общей стоимости продаваемого имущества, общая сумма сократилась в 20 раз и составила 7608508 руб. 58 коп., судом не запрошены документы, объясняющие такие действия сторон, не дана оценка правомерности исчисления такого размера требований. Доказательств направления пояснений лицам, участвующим в деле, заявитель не представил.

Арбитражный управляющий Плисецкий П.Г.  отзыв на апелляционную жалобу не представил.

ООО «Кама-Инвест»  в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Арбитражный управляющий, ООО «Кама-Инвест»  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2011 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.09.2008 между Сбербанком и ОАО «СП «Волмаг РК» (заемщик) заключен кредитный договор № 1576/0/08258, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 000,00 руб. для пополнения оборотных средств на срок по 17.03.2010, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (14,0% годовых) и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Дополнительным соглашением от 17.03.2010 № 1 в кредитный договор от 18.09.2008 № 1576/0/08258 внесены изменения: дата погашения кредита продлена до 13.09.2010, процентная ставка по кредиту изменена на 14,25% годовых.

22.05.2009 между Сбербанком и ОАО «СП «Волмаг РК» (заемщик) заключен кредитный договор № 1576/0/09072, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 32 500 000,00 руб. для пополнения оборотных средств на срок по 18.11.2009, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (18,25% годовых) и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Дополнительным соглашением от 18.11.2009 № 1 в кредитный договор от 22.05.2009 № 1576/0/09072 внесены изменения: дата погашения кредита продлена до 17.05.2010, процентная ставка по кредиту снижена до 17,25% годовых.

Дополнительным соглашением от 17.05.2010 № 2 в кредитный договор от 22.05.2009 № 1576/0/09072 внесены изменения: срок погашения кредита продлен до 16.05.2011.

26.05.2009 между Сбербанком и ОАО «СП «Волмаг РК» (заемщик) заключен кредитный договор № 1576/0/09078, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 32 500 000,00 руб. для пополнения оборотных средств на срок по 23.10.2009, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (18,25% годовых) и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Дополнительным соглашением от 23.10.2009 № 1 в кредитный договор от 26.05.2009 № 1576/0/09078 внесены изменения: дата погашения кредита продлена до 22.03.2010, процентная ставка по кредиту снижена до 17,25% годовых.

Дополнительным соглашением от 22.03.2010 № 2 в кредитный договор от 26.05.2009 № 1576/0/09078 внесены изменения: срок погашения кредита продлен до 21.05.2010.

Дополнительным соглашением от 21.05.2010 № 3 в кредитный договор от 26.05.2009 № 1576/0/09078 внесены изменения: срок погашения кредита продлен до 20.05.2011.

23.09.2010 между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «КАМА-Инвест» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 1576/2010/1, по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования к ОАО «Технокабель» (прежнее наименование ОАО «Рыбинский кабельный завод», должник1), принадлежащие цеденту, в том числе, на основании кредитных договоров от 14.05.2009 № 1576/0/09069, от 15.05.2009 № 1576/0/09070, от 04.06.2009 № 1576/0/09082, от 09.06.2009 № 1576/0/09083, договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.09.2008 № 1576/0/08260 и дополнительного соглашения к нему от 07.05.2009 №1, а также принадлежащие цеденту права требования к ОАО «СП "Волмаг РК» (должник2), принадлежащие цеденту, в том числе, на основании кредитных договоров от 22.05.2009 № 1576/0/09072 и дополнительных соглашений № 1 от 18.11.2009 и № 2 от 17.05.2010; от 26.05.2009 № 1576/0/09078 и дополнительных соглашений № 1 от 23.10.2009,  №2 от 22.03.2010 и № 3 от 21.05.2010; от 18.09.2008 № 1576/0/08258 и дополнительного соглашения № 1 от 17.03.2010  (пункт 1.1 договора цессии).

По п. 1.2 договора цессии с учетом частичного погашения должником 1 обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1576/0/08260 от 26.09.2008 и дополнительного соглашения № 1 от 07.05.2009 к нему, общий объем уступаемых цессионарию прав требований к должнику 1 и должнику 2 составляет сумму в размере 1 107 298 324,94 руб.

Согласно пункту 2.1 договора цессии права требования, перечисленные в разделе 1, принадлежащие цеденту, переходят к цессионарию в полном, существующем на момент заключения настоящего договора объеме и на условиях настоящего договора.

В силу пункта 2.5.1 договора цессии уступка прав требования по договору происходит и права требования переходят к цессионарию после поступления от цессионария на счет цедента первого платежа по графику, указанному в пункте 4.1 договора, а именно денежных средств в сумме 50 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цессии в оплату уступаемых в соответствии с настоящим договором прав требования цессионарий обязуется выплатить на счет цедента, указанный в п. 14.1 договора,  сумму в размере 920 000 000,00 руб. в соответствии с графиком: 50 000 000,00 руб. по 30.09.2010; 100 000 000,00 руб. по 01.12.2010; 70 000 000,00 руб. по 30.06.2011; 30 000 000,00 руб. по 30.12.2011; 70 000 000,00 руб. по 29.06.2012; 30 000 000,00 руб. по 28.12.2012; 100 000 000,00 руб. по 28.06.2013; 470 000 000,00 руб. по 20.09.2013.

Договор цессии № 23.09.2010 № 1576/2010/1 имеет приложение № 1 с перечнем счетов, по которым оформляются соглашения о праве кредитора на безакцептное списание средств в погашение просроченной задолженности и приложение № 2 с перечнем документов, удостоверяющих уступленные права (требования), подлежащие передаче цессионарию.

Факт уплаты ООО "КАМА-Инвест" первого платежа по договору уступки прав требований от 23.09.2010 в сумме 50 000 000,00 руб. подтвержден представленным в дело платежным поручением от 30.09.2010 № 22.

К договору уступки прав требований от 23.09.2010 № 1576/2010/1 приложены акты приема-передачи №1 от 30.09.2010 и от 07.10.2010.

Также 30.09.2010 между ОАО "СП "Волмаг РК" и ООО "КАМА-Инвест" подписан акт взаимозачета на сумму 7 608 508,58 руб., по результатам совершения которого установлено наличие задолженности у ОАО "СП "Волмаг РК" перед ООО "КАМА-Инвест" в размере 157 391 491,42 руб.

Письмом от 05.10.2010 ОАО "СП "Волмаг РК" после проведения зачета наличие задолженности перед ООО "КАМА-Инвест" в размере 157 391 491,42 руб. признало, сообщило об отсутствии возможности ее погашения в связи с тяжелым финансовым положением.

К материалам дела приобщены копии  исполнительных листов серии АС № 001693527, № 001692805, № 001693523, № 001693525, № 001693521, № 001694595, выданных Арбитражным судом Ярославской области на взыскание с ОАО «Технокабель» и  ОАО "СП "Волмаг РК" в пользу ООО «КАМА-Инвест» задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом и платы за обслуживание кредита на основании решений арбитражного суда от 28.10.2010 по делам № А82-9217/2010-32, № А82-8228/2010-32, № А82-9216/2010-32, № А82-9215/2010-32,  № А82-9214/2010-32; а также на основании решения арбитражного суда от 02.12.2010 по делу № А82-9511/2010-43.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.12.2010 по делу № А82-8707/2010-5-Б/103 по заявлению ООО "КабельИнвест" в отношении ОАО "СП "Волмаг РК" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Плисецкий Павел Григорьевич.

Сведения о вынесении указанного определения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.01.2011 (номер публикации 59030003000).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.04.2011 производство по делу № А82-8707/2010-5-Б/103 о признании ОАО "СП "Волмаг РК" несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по рассмотрению требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов ОАО "СП "Волмаг РК", поступивших в срок, установленный ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Неисполнение заемщиком (ОАО "СП "Волмаг РК") обязательств по кредитным договорам от 22.05.2009 № 1576/0/09072 с дополнительными соглашениями № 1 от 18.11.2009 и № 2 от 17.05.2010;  от 26.05.2009 № 1576/0/09078 с дополнительными соглашениями №1 от 23.10.2009, № 2 от 22.03.2010 и № 3 от 21.05.2010;  от 18.09.2008 № 1576/0/08258 с дополнительным соглашением № 1 от 17.03.2010 по возврату кредитных средств в сумме 157 391 491,39 руб. послужило основанием для обращения кредитора (ООО "КАМА-Инвест") в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей заявителя и должника, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2011 исходя из нижеследующего.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,