Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу n А82-5110/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

23 декабря 2011 года                                                                 Дело № А82-5110/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2011 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Чернигиной Т.В., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловых О.В.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – Васильева Л.Г. по доверенности № 2821 от 08.04.2011

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общество «Страховая группа «МСК» в лице Ярославского филиала

на решение  Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2011  по делу № А82-5110/2011, принятое судом в составе судьи Гайдуковой В.В.,

по иску закрытого акционерного общества «Первомайский фарфор» (ИНН 7610052891,  ОГРН 1027601111493, Ярославская обл., Рыбинский р-н, пос. Песочное, ул. Заводская, д. 1а)

к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40) в лице Ярославского филиала,

третье лицо: Северный банк Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (ИНН 7707083893,  ОГРН 1027700132195, г. Москва, ул. Вавилова, 19),

о взыскании 5 293 832 рублей 34 копеек,

установил:

закрытое акционерное общество «Первомайский фарфор» (далее – ЗАО «Первомайский фарфор», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» в лице Ярославского филиала (далее – ОАО «СГ «МСК», ответчик, заявитель)  о взыскании 3 405 163 рублей 32 копеек задолженности по страховой выплате и 108 444 рубля 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.08.2011 (т. 2 л.д. 35-36) по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Северный банк Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее – Сбербанк России, третье лицо).

Решением  Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2011 исковые требования ЗАО «Первомайский фарфор» удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 2 210 631 рубль 31 копейка страхового возмещения, 51 477 рублей 11 копеек процентов; в доход федерального бюджета – 35 621 рубль 08 копеек государственной пошлины.

ОАО «СГ МСК» с принятым решением  суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

По мнению ОАО «СГ МСК» решение  суда первой инстанции является незаконным и необоснованным в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель не согласен с тем, что суд, принимая в качестве обоснования размера выплаты страхового возмещения Отчет № 898/2010, подготовленный ИП Малышевым С.А., в нарушение статей 943, 949, 951 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора страхования имущества, не применил соответствующий коэффициент выплат. Ссылаясь на положения вышеуказанных статей Гражданского кодекса  Российской Федерации, а также указывая, что действительная стоимость главного производственного здания  - 101 299 000 рублей, а страховая сумма, на основании которой определена страховая премия – 68 230 100 рублей, заявитель считает, что коэффициент выплат равняется 0,6736, следовательно, страховое возмещение не может превышать 1 916 010 рублей 06 копеек.

Кроме этого, заявитель указывает, что поскольку повреждена не вся кровля, а лишь ее часть, то выплата страхового возмещения с примененным коэффициентом недострахования не может превышать 1 226 133 рублей 93 копеек.

Также, по мнению заявителя, крыша содержалась ненадлежащим образом, капитальные и текущие ремонты не проводились в установленные сроки, в связи с чем, по мнению заявителя, суд не принял во внимание ветхость кровли и отсутствие плановых систематических мероприятий собственника по содержанию имущества в пригодном для эксплуатации состоянии.

Требование истца о взыскании процентов заявитель также считает неправомерным в силу того, что он в добровольном порядке выполнил взятые на себя обязательства, выплатив страховое возмещение в размере 418 368 рублей 68 копеек.

ЗАО «Первомайский фарфор» и Сбербанк России в отзывах на апелляционную жалобу отклонили доводы заявителя в полном объеме, считают решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2011 законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Законность решения  Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29.09.2009 между Страховым ЗАО «МСК-Стандарт» (страховщик, ответчик) и ЗАО «Первомайский фарфор» (страхователь) был заключен договор страхования имущества юридических лиц № ИМА/2000/113265 (далее Договор страхования) (т.1 л.д. 23-27).

 В соответствии с пунктом 1.1. договора страхования страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) возместить страхователю или указанным в договоре третьим лицам (выгодоприобретателям) ущерб в случае повреждения или гибели застрахованного имущества в результате наступления страхового случая и в пределах определенной настоящим договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1.2. договора страхования, договор заключен на основании заявления на страхование имущества от 29.09.2009, которое является Приложением № 2 к настоящему договору и в соответствии с «Общими условиями (Правилами) страхования от огня и других опасностей промышленных и коммерческих предприятий» Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» от 08.06.2005 (далее – Правила страхования), которые являются Приложением № 1 к настоящему договору, его неотъемлемой и составной частью, и условиями настоящего Договора. При этом условия настоящего Договора имеют преимущественную силу по отношению к положениям Правил страхования.

Пунктом 2.1. договора страхования сторонами согласовано, что объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением застрахованным имуществом, перечень которого  является неотъемлемой частью Договора страхования.

Выгодоприобретателем по Договору страхования является Северный банк Сбербанка России (Залогодержатель) на основании договора залога от 02.04.2008 № 0077/0/8108 (дополнительное соглашение № 3 от 29.09.2009 (т. 2 л.д.41-42)) на дату выплаты возмещения; в остальной части страхового возмещения выгодоприобретателем признается страхователь (пункт 3.1. договора страхования).

В силу положений пункта 4.1. договора страхования, по настоящему договору застраховано имущество – конструктивные элементы здания, общая страховая сумма: 80 000 000 рублей.

 Пунктом 5.1. договора страхования сторонами согласовано, что страховыми случаями являются следующие совершившиеся события, с наступлением которых возникает обязанность страховщика выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение: пожар, удар молнии, взрыв бытового газа, падение летательных аппаратов, стихийные бедствия, взрыв, залив, ПДТЛ.

 Не подлежит возмещению ущерб, явившийся следствием событий, указанных в п.п. 3.5., 3.6. Правил страхования, а именно: военные действия всякого рода, гражданская война или их последствия; народные волнения, забастовки, локауты, конфискация, реквизиция, арест, уничтожение или повреждение имущества по распоряжению военных или гражданских властей, террористические акты; воздействие ядерной энергии в любой форме; умысел или грубая неосторожность страхователя (выгодоприобретателя) или его представителей; действия страхователя, выгодоприобретателя, их представителей в состоянии алкогольного или иного вида опьянения; самовозгорание (за исключением возгорания электроприборов под напряжением), брожение, гниение или другие внутренние и естественные свойства застрахованного имущества или имущества, находящегося в застрахованных строениях, помещениях; обвал строений или их части, если обвал не вызван страховым случаем; проведение ремонтных и строительных работ в месте страхования; хищение застрахованного имущества при его спасании (пункт 3.5. Правил страхования); страховщик не выплачивает возмещение по косвенным убыткам (штрафы, пени, упущенная выгода, ущерб третьим лицам и т.п.), хотя они и были вызваны страховым случаем (пункт 3.6. Правил страхования).

В соответствии с пунктом 8.2. договора страхования, страховое возмещение подлежит выплате в течение 15 дней (не считая выходных и праздничных дней) после установления факта страхового случая, предоставления страхователем соответствующих документов, указанных в пункте 9.1. настоящего договора и определения на основе этих документов размеров страхового возмещения.

 Силу положений пункта 9.1. договора страхования, возмещение подлежит выплате после того, как полностью будут установлены причины и размер ущерба. Страхователь обязан предоставить страховщику все необходимые документы, подтверждающие причины и размер ущерба, подробный перечень необходимых документов сообщается страховщиком после проведения осмотра места происшествия и составления акта осмотра.

 Факт заключения Договора страхования в соответствии с «Общими условиями (Правилами) страхования от огня и других опасностей промышленных и коммерческих предприятий» от 08.06.2005 удостоверен Полисом № ИМА/2000/113265 от 29.09.2009 (т.1 л.д. 28).

 Имущество, в отношении которого предоставляется страховая защита по договору страхования, является предметом залога по договору № 0077/0/08101/01 залога недвижимости (договор ипотеки) от 02.04.2008 (далее – Договор залога) между истцом и третьим лицом (т. 3 л.д. 6-15).

 Согласно договору залога предметом залога являются принадлежащие залогодателю (истцу) на праве собственности объекты недвижимости, в том числе и здание, кровля которого была повреждена в результате стихийного бедствия (пункт 1.2. договора залога), при этом предмет залога оценен сторонами в целом в 85 689 050 рублей 80 копеек (пункт 1.5. договора залога).

  Согласно заключению участкового уполномоченного милиции 5 городского отдела милиции УВД по г. Рыбинску и Рыбинскому району лейтенанта милиции Ботякова А.В. (т.1 л.д. 56) проверка по заявлению генерального директора ЗАО «Первомайский фарфор» Жупанова С.Н. (вх. № Ж-1 от 16.08.2010) прекращена в связи с тем, что причинение ущерба предприятию произошло в результате стихийного бедствия, урагана, произошедшего в городском поселении Песочное 26.06.2010.

05.08.2010 ЗАО «Первомайский фарфор» обратилось в ОАО «СГ МСК» с заявлением о страховой выплате (т.1 л.д. 53).

03.11.2010 ЗАО «Первомайский фарфор» письмом № 01-16/285 обратилось в ОАО «СГ МСК» с просьбой произвести страховую выплату либо предоставить список документов, необходимых для выплаты страхового возмещения (т.1 л.д. 58).

26.11.2010 ОАО «СГ МСК» письмом № 01-12/441 направило запрос-уведомление с перечнем необходимых документов для рассмотрения и принятия решения о признании случая страховым (т.1 л.д. 59).

Письмом № 01-16/303 от 01.12.2010 ЗАО «Первомайский фарфор» направил в ОАО «СГ МСК» запрошенные документы (т.1 л.д. 60).

21.12.2010 ЗАО «Первомайский фарфор» направило в ОАО «СГ МСК» претензию с требованием выплатить страховое возмещение.

27.01.2011 ОАО «СГ МСК» письмом № 01-12/29 запросило с ЗАО «Первомайский фарфор» дополнительные документы (т.1 л.д. 62), которые были направлены письмом № 01-16/37 от 09.02.2011 (т.1 л.д. 63).

 В соответствии с Отчетом № 898/У/2010  Об оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению ущерба по состоянию на 13.08.2010, выполненным по заказу Ярославского филиала ОАО «СГ МСК» (далее Отчет № 898/У/2010) индивидуальным предпринимателем Малышевым С.А., рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению ущерба, причиненного объекту недвижимости, составляет 2 692 000 рублей (т. 2 л.д. 199-206).

 Отчетом  № 010-н/11 от 18.02.2011 Об оценке рыночной стоимости конструктивных элементов здания лит. В, принадлежащего ЗАО «Первомайский фарфор», расположенного по адресу: Ярославкая область, Рыбинский район, пос. Песочное, ул. Заводская, 1а, по состоянию на 20.08. 2009 (далее Отчет № 010-н/11),  выполненным по заказу ответчика индивидуальным предпринимателем Тюленевым А.П., рыночная стоимость  объекта недвижимости (производственного здания - главный производственный корпус, лит. В) по состоянию на 20.08.2009 определена в размере 101 299 000 рублей с учетом НДС и 85 847 000 рублей без учета НДС, в том числе кровли – 13 614 585 рублей 60 копеек с учетом НДС и 11 537 784 рублей 41 копейка без учета НДС. При этом примерная стоимость нанесенного ущерба, согласно акту осмотра повреждений ИП Малышева,  составляет 1 906 042 руб. с учетом НДС (т.2 л.д. 90-160).

 В соответствии с Сюрвейерским отчетом № 112-15/073 по определению размера ущерба кровельного покрытия здания лит. В, ЗАО «Первомайский фарфор», расположенного по адресу: Ярославская обл., Рыбинский р-н, пос. Песочное, ул. Заводская, д. 1 (далее Отчет № 112-15/073), подготовленным по заказу ответчика ООО «Инспекционно-контрольная служба  «Эксперт-Сервис» 26.04.2011, размер ущерба составляет 714 620 рублей 98 копеек (т. 2 л.д. 161-171).

Заключением