Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу n А17-1253/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 23 декабря 2011 года Дело № А17-1253/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2011 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Щелокаевой Т.А., судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловых О.В., без участия в судебном заседании представителей сторон, третьего лица, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зыкова Виктора Михайловича на решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.09.2011 по делу №А17-1253/2011, принятое судом в составе судьи Демидовской Е.И., по исковому заявлению администрации Палехского городского поселения (ИНН: 3717005304, ОГРН: 1053705622618) к индивидуальному предпринимателю Зыкову Виктору Михайловичу (ИНН: 371700001124, ОГРНИП: 304372609000017), третье лицо: муниципальное образование «Палехский муниципальный район» о взыскании задолженности и пени, установил:
администрация Палехского городского поселения (далее – администрация, истец) обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ивановской области к индивидуальному предпринимателю Зыкову Виктору Михайловичу (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 23 270 рублей 65 копеек, в том числе 21 313 рублей 81 копейки задолженности по арендной плате (4 251 рубль 40 копеек за аренду гаража за период с 30.01.2009 по 13.12.2010, 8 332 рубля 28 копеек аренда станков за период с 10.02.2009 по 13.12.2010, 6 056 рублей 13 копеек аренда машин, не снятых с учета, за период с 06.03.2009 по 13.12.2010, 2 674 рубля аренда машин, снятых с учета, за период с 06.03.2009 по 13.07.2009), а также 1 956 рублей 84 копеек пени за период с 11.04.2009 по 21.03.2011. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.09.2011 исковые требования администрации удовлетворены частично. Суд решил: взыскать с индивидуального предпринимателя Зыкова Виктора Михайловича в пользу администрации Палехского городского поселения 21 313 рублей 81 копейку задолженности за пользование имуществом, 1 525 рублей 53 копейки пени. В удовлетворении остальной части исковых требований администрации отказано. Индивидуальный предприниматель Зыков Виктор Михайлович с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. Предприниматель считает, что в решении суда необоснованно указано на непредставление ответчиком доказательств о возврате документов на арендованную технику собственнику. В ответ на обращение главы Палехского муниципального района от 06.03.2009 № 05/377 о предоставлении регистрационных документов на арендуемую технику в срок до 06.03.2009, данные документы были представлены; далее названые документы переданы администрации Палехского городского поселения; администрация данные документы Предпринимателю в нарушение статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации не передала. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель жалобы считает, что из-за нарушения арендодателем договорного обязательства арендованное имущество не использовалось арендатором по назначению. Администрация Палехского городского поселения в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, обращает внимание суда апелляционной инстанции, что размер арендной платы, предъявленной Предпринимателю, был снижен. Третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу Предпринимателя без удовлетворения. Стороны, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Администрация Палехского городского поседения представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица. Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между муниципальным образованием «Палехский муниципальный район» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Зыковым В.М. (арендатор) на основании проведенного конкурса заключен муниципальный контракт на аренду муниципального имущества жилищно-коммунальной сферы Палехского муниципального района от 14.12.2007 № 1, согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору за определенную плату на срок с 14 декабря 2007 года по 13 декабря 2010 года имущество согласно приложению для использования в целях предоставления жилищно-коммунальных услуг населению Палехского муниципального района и юридическим лицам (пункт 1 контракта). В соответствии с пунктом 1.2 контракта балансовая стоимость передаваемого в аренду имущества по лоту № 1 составляет 5 937 134 рубля 47 копеек (том 1, листы дела 19-22). В соответствии с актом приема-передачи имущества от 14.12.2007 ответчику передано имущество, указанное в приложении № 1 к муниципальному контракту. В судебном заседании суда первой инстанции стороны пояснили, что имущество находится по адресу: Палехский район, п. Палех, ул. Маяковского, д. 10а (том 1, лист дела 21). В разделе 3 договора стороны определили, что размер арендной платы устанавливается в сумме по лоту № 1 – 148 864 рублей в год с учетом НДС. Ставки арендной платы в год по каждому переданному в аренду объекту указаны в приложении № 1 к муниципальному контракту. Арендатор уплачивает арендную плату на основании счетов-фактур ежеквартально не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет УФК по Ивановской области (пункт 3.2 договора). В соответствии с пунктом 4.1.1 контракта за каждый день просрочки перечисления арендной платы начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности. Согласно пункту 5.1 контракта настоящий муниципальный контракт заключается на срок с 14.12.2007 по 13.12.2010, вступает в силу 14 декабря 2007 года и действует до окончания взаиморасчетов между сторонами. Переданное по муниципальному контракту имущество возвращено индивидуальным предпринимателем Зыковым В.М. 13.12.2010, что подтверждается актом приема-передачи и не оспаривается сторонами (том 1, лист дела 46-47). Во исполнение Закона Ивановской области от 19.07.2007 № 133-ОЗ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Палехским муниципальным районом и поселениями, находящимися на его территории», Закона Ивановской области от 15.01.2009 № 9-ОЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Ивановской области «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Палехским муниципальным районом и поселениями, находящимися на его территории» администрация Палехского муниципального района передала из муниципальной собственности Палехского муниципального района в муниципальную собственность Палехского городского поселения имущество, в том числе, находящееся в аренде у индивидуального предпринимателя Зыкова В.М. по муниципальному контракту от 14.12.2007 № 1. В соответствии с передаточным актом от 30.01.2009 в муниципальную собственность Палехского городского поселения передано имущество согласно приложению, в том числе нежилое здание (здание гаража), расположенное по адресу: Палехский район, п. Палех, ул. Маяковского, д. 10а (том 1, листы дела 28-29). Право собственности администрации Палехского городского поселения зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.06.2010 37-АА № 003260 (том 1, лист дела 123). Согласно муниципальному контракту сумма арендной платы в год за здание гаража установлена в размере 2 272 рублей. В соответствии с передаточным актом от 10.02.2009 в муниципальную собственность Палехского городского поселения передано имущество согласно приложению, в том числе станки: агрегат сварочный (согласно контракту сумма арендной платы в год составляет 2 666 рублей), станок трубогибочный (сумма арендной платы в год составляет 101 рубль), станок наждачный (сумма арендной платы в год составляет 101 рубль), станок сверлильный (сумма арендной платы в год составляет 84 рубля), токарный станок (сумма арендной платы в год составляет 84 рубля), электрокотел (сумма арендной платы в год составляет 117 рублей), котел электродный (сумма арендной платы в год составляет 1 366 рублей), всего сумма арендной платы за указанное имущество в год составляет 4 519 рублей (том 1, листы дела 100-104). На основании распоряжений Главы Палехского муниципального района от 06.03.2009 № 52-р и № 53-р в муниципальную собственность Палехского городского поселения передано имущество согласно приложению в соответствии с передаточным актом от 10.03.2009, в том числе транспортные средства: УАЗ 452д (согласно контракту сумма арендной платы в год составляет 2 272 рубля), ГАЗ 52АВМ (сумма арендной платы в год составляет 1 134 рубля). Также в муниципальную собственность Палехского городского поселения переданы следующие транспортные средства, а именно: прицеп тракторный 2-ПТС-4 (887Б) 1986 года выпуска (сумма арендной платы в год составляет 113 руб.), прицеп тракторный 2-ПТС-4 (887Б) 1989 года выпуска (сумма арендной платы в год составляет 113 рублей), трактор Т-40М (сумма арендной платы в год составляет 2 842 рублей), трактор Т-40АМ (сумма арендной платы в год составляет 2 842 рублей), ГАЗ 53 КО (сумма арендной платы в год составляет 1656 рублей) (том 1, листы дела 110-111). Предприниматель Зыков В.М. обратился к истцу с просьбой уменьшить арендную плату за имущество за 2009 год - 1 квартал 2010 года (письмо от 07.04.2010) (том 1, лист дела 41), а также с претензией от 30.09.2010, в которой требовал поставить технику на учет, указав, что между сторонами отсутствует договор аренды (том 1, лист дела 40). В ответ на претензию ответчика истец направил письмо от 12.11.2010, в котором указал, что администрация Палехского городского поселения осуществляет правомочия собственника в отношении переданного из района муниципального имущества на основании статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Ивановской области от 19.07.2007 № 133-ОЗ, а также сообщил, что арендная плата для предпринимателя Зыкова В.М. снижена и взимается только за здание гаража, станки и за технику, не снятую с учёта. Сумма арендной платы составила 21 313 рублей 81 копейка (том 1, лист дела 42). Истец обратился к ответчику с претензией от 10.02.2011, в которой просил оплатить арендную плату в сумме 21 313 рублей 81 копейка. Претензия оставлена Предпринимателем без ответа (том 1, лист дела 18). В связи с ненадлежащим выполнением арендатором обязательства по внесению арендной платы истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и пени. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решение суда исходя из нижеследующего. В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы здания, сооружения, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе использования. С учетом положений пункта 2 статьи 609, пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее одного года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, обстоятельств дела, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что муниципальный контракт от 14.12.2007 №1 сроком действия более одного года при отсутствии сведений о его регистрации в установленном законом порядке, в части аренды здания гаража является незаключенным (пункт 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком в части аренды гаража не может являться основанием для освобождения ответчика от внесения платы за пользование спорным зданием. Согласно части 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ (с учетом изменений) «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» основанием возникновения права собственности муниципального образования, принявшего имущество, является правовой акт субъекта Российской Федерации, которым осуществляется разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными образованиями. Право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном частью 11.1 статьи 154 данного Закона, возникает с момента, устанавливаемого законом субъекта Российской Федерации. В статье 1 Закона Ивановской области от 19.07.2007 № 133-ОЗ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Палехским муниципальным районом и поселениями, находящимися на его территории» (в редакции Закона Ивановской области от 15.01.2009 № 9-ОЗ) определено разграничить имущество, находящееся в муниципальной собственности, между муниципальным образованием «Палехский муниципальный район» и вновь образованными муниципальными образованиями «Палехское городское поселение» согласно приложению № 1 к настоящему Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу n А17-2185/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|