Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 по делу n А82-5991/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата.

Из материалов дела следует, что представленный истцом отчет об оценке не содержит данных о величине износа транспортного средства, а также сведений о порядке определения износа. В отчете имеется лишь ссылка на то, что стоимость узлов и деталей снижена на 16,65 процентов износа, при этом обоснование указанной величины отчет не содержит. Требование суда первой инстанции о документальном подтверждении расчета износа транспортного средства, истцом не выполнено.

С учетом вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный истцом отчет об оценке, суд апелляционной инстанции считает, что указанный отчет не может являться допустимым доказательством размера страхового возмещения, подлежащего выплате в порядке суброгации, в связи с чем вывод суда первой инстанции о недоказанности истцом размера исковых требований является обоснованным.  

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 05.10.2011  по делу № А82-5991/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Челябинского филиала  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                             Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                           Т.М. Поляшова

                                                                                                          Т.А. Щелокаева