Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу n А29-5054/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

рублей 80 копеек, Васильевой А.П. возмещена сумма в размере 4 271 рублей 77 копеек, Бабичевой Г.В. возмещено 1 100 рублей, Сараевой Н.Е. возмещена сумма излишне полученного пособия при рождении ребёнка в размере 875 рублей 14 копеек, Игнатовой Н.О. возмещено 875 рублей 14 копеек, указанные денежные средства перечислены на счёт Фонда.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт необоснованной выплаты пособия подтверждается решениями от 28.04.2011 по делу № 2-601/2011 и от 18.07.2011 по делу 768/11, признаётся ответчиком.

Доказательств возвращения денежных средств истцу ответчик не представил.

Исходя из этого, апелляционный суд считает, что права Агентства не нарушены и суд первой инстанции правомерно взыскал с Агентства в пользу Фонда излишне выплаченную сумму пособий по уходу за ребенком в заявленном размере.

Взыскание излишне выплаченных сумм пособия с граждан не освобождает Агентство от их возврата Фонду.

В связи с изложенным, при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного   процессуального   кодекса Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 12 октября 2011 года по делу № А29-5054/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Агентства Республики Коми по социальному развитию - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                   А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                     Л.В. Губина

                                                                                                             С.Г. Полякова