Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу n А29-2902/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о защите прав лиц при осуществлении государственного и муниципального контроля, не принимаются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании указанного Закона.

Доводы апелляционной жалобы Учреждения о том, что при проведении проверок разработки делянки № 4 не было допущено нарушения законодательства; сроки выполнения требований установлены исходя из реальной возможности Общества очистить делянку № 4; в результате проверки, проведенной 15.06.2011 установлено, что требование от 24.02.2011 не выполнено, доочистку делянки № 4 после схода снежного покрова Общество не производило, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены как не влияющие на существо рассматриваемого спора при том обстоятельстве, что Учреждением не доказано какие конкретно нарушения Обществом допущены.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционных жалоб, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Сильт» составляет 1000 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по ее уплате относятся на заявителя жалобы. Государственная пошлина уплачена Обществом  при обращении с апелляционной жалобой от 29.09.2011 № 82 в размере 2000 рублей, в связи с чем на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Сильт» следует возвратить из федерального бюджета 1000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы на ненадлежащие реквизиты также подлежит возврату.

Вопрос по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе Учреждения судом апелляционной инстанции в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.08.2011 по делу № А29-2902/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сильт» и государственного учреждения Республики Коми «Комсомольское лесничество» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сильт» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.09.2011 № 55 на ненадлежащие реквизиты, и 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по платежному поручению от 29.09.2011 № 82.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

Т.В. Лысова

Г.Г. Ившина