Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.11.2011 по делу n А29-4096/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
копии судебного акта, направленной
арбитражным судом в установленном порядке,
о чем орган связи проинформировал
арбитражный суд.
Копии определения о принятии искового заявления к производству от 17.06.2011 и назначении предварительного судебного заседания на 14.07.2011, определения от 15.07.2011 отложении судебного разбирательства на 15 часов 30 минут 14.09.2011 направлены ответчику заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации Токарева В.С. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей: город Киров, улица Володарского, 12, квартира 12. Корреспонденция в обоих случаях возвращена суду отделением связи без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 4, 108). Кроме того, данные определения направлялись судом по адресу, указанному административным органом в заявлении о привлечении Токарева В.С. к административной ответственности: город Киров, улица Володарского, 145а, пом. 1. Корреспонденция в обоих случаях, согласно записи на почтовом уведомлении, получена по доверенности Летягиным В.Е. (л.д. 3, 106). Согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 5, 109). Арбитражным судом Республики Коми требования части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об извещении арбитражным судом лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания соблюдены. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что ответчик был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по правилам главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Арбитражный управляющий не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов. При рассмотрении спора суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные в материалы дела, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено. На основании изложенного обжалуемое решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения. В соответствии со статьями 202, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина с апелляционной жалобы по делу о привлечении к административной ответственности не уплачивается. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.09.2011 по делу № А29-4096/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Токарева Владимира Сергеевича – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Председательствующий Т.М. Олькова
Судьи А.В. Караваева
Г.Г. Ившина Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.11.2011 по делу n А17-1075/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|