Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 по делу n А29-2444/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

08 ноября 2011 года

Дело № А29-2444/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2011 года.   

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кирилловых О.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2011  по делу № А29-2444/2011, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №9 (ИНН: 7705018828, ОГРН: 1045900550024) в лице Сыктывкарского отделения «Комитеплосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями» (ИНН: 1101065670, ОГРН: 1071101009660),

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Расчетно-кассовый центр» (ИНН: 1101205888,  ОГРН: 110110101428),

о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель по договору  энергоснабжения от 02.06.2008 № 2371 за период с января 2011 года по февраль 2011 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №9» в лице Сыктывкарского отделения «Комитеплосбыт» (далее по тексту ОАО «ТГК № 9», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью «Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями» (далее по тексту - ООО «УРЭК», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель по договору  энергоснабжения от 02.06.2008 № 2371 за период с января 2011 года по февраль 2011 года в размере 12 978 249 рублей 07 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.03.2011 в сумме 108 248 рублей 42 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 29.03.2011 года по день фактической уплаты истцу долга и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.05.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Расчетно-кассовый центр» (далее – третье лицо).  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2011, с учетом  определения от 02.08.2011 об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки, с ответчика в пользу истца взыскано 12 798 058 рублей 05 копеек долга, 106 940 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.03.2011 по день фактической уплаты долга исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения 8, 25 процентов годовых, начисленных на сумму 12 798 058 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 87 206 рублей. В удовлетворении иска в остальной части истцу отказано. 

ООО «УРЭК» с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы обращает внимание апелляционного суда, что производит начисление за потребление ресурса собственникам квартир по показаниям индивидуальных приборов учета, а истец производит начисление за потребление данного ресурса ответчику по нормативу. В результате этого истец, по мнению ответчика, истец излишне предъявил к взысканию сумму долга за январь и февраль 2011 года. Заявитель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), просит учесть, что у населения имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги, которая ООО «УРЭК» не получена.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

 Как следует из материалов дела, 02.06.2008 между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями» (Абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 2371, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя - химически очищенной воды.

Расчетным периодом установлен календарный месяц. Фактический объем потребленной абонентом теплоэнергии и теплоносителя определяется в соответствии с действующим законодательством на основании отраженных в акте приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя (приложение №7) данных учета тепловой энергии, установленным Абонентом на границе раздела балансовой принадлежности. При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с разделом V «Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85 (пункты 5.1 и 5.3 договора).

Оплата абонентом фактически потребленных в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно в один период платежа - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленного абоненту энергоснабжающей организацией счета-фактуры (пункт 5.8 договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил.

В качестве доказательств подачи тепловой энергии и теплоносителя в рамках договора от 02.06.2008 № 2371 за период с января 2011 года по февраль 2011 года истцом представлены акты приема-передачи от 31.01.2011 № 273/2371 на сумму 14 453 598 рублей 14 копеек, от 28.02.2011 № 1076/2371 на сумму 11 921 470 рублей 41 копейка, подписанные в одностороннем порядке. Для оплаты поданной тепловой энергии и теплоносителя в рамках договора от 02.06.2008 № 2371 за период с января 2011 года по февраль 2011 года истцом предъявлены ответчику счета - фактуры от 31.01.2011 № 790/2371/273 на сумму 14 453 598 рублей 14 копеек,  от 28.02.2011 № 790/2371/1076 на сумму 11 921 470 рублей 41 копейка, всего на сумму 26 375 068 рублей 55 копеек. Получение вышеуказанных актов и счетов-фактур ответчиком не оспаривается.

Истцом произведен перерасчет задолженности, которая составила 9 618 837 рублей 90 копеек за январь 2011 года, 7 826 411 рублей 17 копеек за февраль 2011 года, всего 17 455 249 рублей 07 копеек.

  Оплата задолженности произведена ответчиком частично, на сумму 4 467 000 рублей.

  Согласно расчету истца задолженность ответчика за исковой период составила 12 978 249 рублей 07 копеек.

  Разногласия у сторон возникли по поводу определения объема тепловой энергии, поданной энергоснабжающей организацией.

  Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 2366, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

  Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения решения суда.

  На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

  В силу пунктом 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Согласно пункту 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  В соответствии со статьями 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

  В соответствии с пунктом 3 Правил № 307 Управляющая компания является исполнителем, который является юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, предоставляющим коммунальные услуги, производящим или приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Норматив потребления коммунальных услуг определен в пункте 3 Правил № 307 как месячный объем (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителем, используемый при определении размера платы за коммунальные услуги при отсутствии индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Согласно пункту 8 Правил №307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Из пункта 19 Правил № 307 следует, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении для отопления определяется по нормативу потребления тепловой энергии.

Таким образом, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению № 2 к Правилам № 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

Расчет задолженности в сумме 12 798 058 рублей 05 копеек, взысканной судом первой инстанции, произведен исходя из установленных тарифов, нормативов потребления и размера платы за коммунальные услуги для граждан.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО «ТГК № 9» на розничный (потребительский) рынок Республики Коми, на 2011 год установлены и введены приказом Службы Республики Коми по тарифам от 10.12.2010 № 94/2.

  Правомерность произведенного расчета подтверждена судом первой инстанции. Доказательств противоречия представленного истцом расчета нормам действующего законодательства ответчиком в нарушение статей 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Обоснованного контррасчета не имеется.

  Доказательств того, что жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, по которым взыскивается сумма задолженности, оборудованы общедомовыми приборами учета, в материалах дела не имеется. Ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.

При отсутствии общедомовых приборов учета, размещенных на сетях ответчика на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, количество потребленной тепловой энергии рассчитывается ресурсоснабжающей организацией по нормативам, которые установлены для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды.

С учетом изложенных обстоятельств довод заявителя жалобы о том, что в отсутствие общедомовых приборов учета объем оказанных услуг подлежит определению исходя из показаний индивидуальных приборов учета, является неправомерным и основанным на неправильном толковании норм материального права, а именно статьи 157 Жилищного кодекса Российской