Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 по делу n А29-5252/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
Федерации предусмотрено, что лица,
участвующие в деле, несут риск наступления
последствий совершения или несовершения
ими процессуальных
действий.
Представление Инспекцией в суд апелляционной инстанции документов, подтверждающих наличии у МУП «Койгородский жилфонд» недоимки по налогам и сборам в бюджет не изменяет выводов суда первой инстанции. Исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд первой инстанции правомерно указал, что нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность возложения исполнения обязательств по уплате платежей юридических лиц на их учредителей, МУП «Койгородский жилфонд» в установленном порядке несостоятельным (банкротом) не признавалось, следовательно, оснований для привлечения Администрации к субсидиарной ответственности не имеется. При таких обстоятельствах Второй арбитражный апелляционный суд признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права и с учетом фактических обстоятельств по делу. Оснований для удовлетворения жалобы Инспекции по изложенным в ней доводам у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем госпошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.08.2011 по делу №А29-5252/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Коми – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий М.В. Немчанинова Судьи
А.В. Караваева
Т.В. Хорова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 по делу n А82-2952/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|