Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.11.2011 по делу n А29-2873/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

07 ноября 2011 года

Дело № А29-2873/2011

Резолютивная часть постановления объявлена                         02 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен                                    07 ноября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Щелокаевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Рубцовой А.С. – по доверенности,

ответчика: Захарова И.А. – по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала Коми

на решение СУД Арбитражного суда Республики Коми от 28 июля 2011 года по делу № А29-2873/2010, принятое судом в составе судьи Вакулинской М.В.

по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №9»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная контора обслуживания населения»

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №9» (далее – ОАО «ТГК №9», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная контора обслуживания населения» (далее – ООО «РЭКОН», ответчик) 3 956 465 руб. 44 коп. задолженности  по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 28.01.2008 № 2098 (далее – Договор) за период с сентября по декабрь 2010 года (далее – Спорный период), 186 833 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2010 по 24.05.2011, а также с 25.05.2011 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования ОАО «ТГК №9» основаны на статьях 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28 июля 2011 года иск ОАО «ТГК №9» удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 3 862 786 руб. 98 коп. долга, 186 101 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования 8,25 % годовых, начисленные на сумму 3 862 786 руб. 98 коп. с 25.05.2011 по день фактической уплаты долга, 42 270 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части отказано.

Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Республики Коми, ОАО «ТГК № 9» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. двусторонним актом от 18.03.2009 установлено и подтверждено, что в жилых домах № 1 по ул. Лесозаводской, № 66г по ул. Серова, находящихся в управлении ответчика, обнаружен водозабор из системы отопления. Согласно акту от 26.10.2010, составленному при участии представителей сторон, в домах № 10, 15, 19, 27 по ул. Озерной имеются врезки в систему отопления. Таким образом, слив теплоносителя документально зафиксирован и не может отрицаться сторонами. В силу пункта 7.3 Договора на основании составленных ОАО «ТГК №9» актов объем слитого теплоносителя предъявлен ООО «РЭКОН» к оплате. Поскольку объекты ответчика не оборудованы узлами учета, в соответствии с пунктом 7.2.1 Договора объем слитого теплоносителя определен расчетным путем с начала отопительного сезона. Расчет объемов потребленного теплоносителя осуществлен в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг населением, установленным решением Совета МО «Город Сыктывкар» от 23.09.2003 № 3/09-63, и количества проживающих граждан. Заявитель считает, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции не были применены положения Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307), согласно которым исполнитель коммунальных услуг отвечает за эксплуатацию внутридомовых инженерных сетей, а также положения подпункта «в» пункта 53 указанных Правил, устанавливающие запрет на слив теплоносителя из системы отопления без разрешения обслуживающей организации. Истец отмечает, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «РЭКОН» не представило доказательств того, что им были приняты меры к устранению водоразборных точек в находящихся у него в управлении жилых домах. Истец также указывает на обоснованность его действий по предъявлению к оплате объемов использованной химически очищенной воды и количества тепловой энергии, израсходованной на ее подогрев. При этом отмечает, что, заявив требование о взыскании денежных средств за объем слитого теплоносителя, ОАО «ТГК №9» предъявило требование об оплате полученного и потребленного энергоресурса, а не коммунальной услуги.

Ответчик в отзыве просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поддерживает позицию, изложенную в письменных отзывах на иск.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми от 28 июля 2011 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Фактические обстоятельстваМатериалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

28.01.2008 ОАО «ТГК-9» и ООО «РЭКОН» заключили Договор, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик оплачивать  принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1 Договора).

Перечень объектов абонента, оборудованных энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации, предусмотрен приложением № 3 к договору (с учетом дополнений).

Ориентировочные объемы потребления тепловой энергии и теплоносителя установлены в приложении № 1 к договору (с учетом дополнений).

Согласно пункту 5.3 Договора фактический объем потребленной абонентом теплоэнергии и теплоносителя определяется в соответствии с действующим законодательством на основании отраженных в акте приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя (приложение № 7) данных приборов учета тепловой энергии, установленных абонентом на границе раздела балансовой принадлежности. При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с разделом V «Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85.

Цена фактического объема тепловой энергии и теплоносителя, подаваемых по договору, определяется на основании данных актов приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, тарифа на тепловую энергию и теплоноситель (пункт 5.5 Договора).

В соответствии с пунктами 5.8, 5.9 Договора оплата абонентом фактически потребленных в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя производится  ежемесячно в один период платежа - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленного абоненту энергоснабжающей организацией счета-фактуры. Стороны ежемесячно подписывают акт приема-передачи  тепловой энергии и теплоносителя за предыдущий расчетный период. В этих целях энергоснабжающая организация до 5 числа каждого месяца направляет абоненту в двух экземплярах подписанный со своей стороны акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за предыдущий  расчетный период. Абонент обязан рассмотреть, подписать и вернуть  энергоснабжающей организации  акт приема-передачи  в течение 5 календарных дней со дня получения акта от энергоснабжающей организации. При непоступлении от абонента подписанного им акта приема-передачи тепловой энергии теплоносителя в течение 5 календарных дней со дня получения акта абонентом от энергоснабжающей организации, акт считается принятым абонентом.

Пунктами 7.3, 7.3.1 Договора установлено, что за нарушение договорных величин потребления, превышения расхода сетевой воды, сверхнормативные утечки, самовольный водоразбор оплата теплоэнергии производится абонентом на основании актов, в которых количество тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетным путем с момента последней проверки представителем энергоснабжающей организации до устранения нарушений. За потребление теплоэгнергии и химочищенной воды в связи с самовольным подключением оплата производится в объеме, определенном расчетным путем, с момента последней проверки представителем энергоснабжающей организации или с начала отопительного периода до устранения нарушений.

Во исполнение принятых на себя обязательств ОАО «ТГК № 9» поставляло ООО «РЭКОН» в Спорный период тепловую энергию и теплоноситель.

Для оплаты тепловой энергии и теплоносителя истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 17 116 116 руб. 69 коп.

Впоследствии истец (после выставления вышеуказанных счетов-фактур) произвел перерасчет объемов поставленных ответчику тепловой энергии и теплоносителя.

В связи с перерасчетом объемов поставленной тепловой энергии и теплоносителя истец выставил к оплате за Спорный период новые счета фактуры на общую сумму 14 430 693 руб. 95 коп.

При определении стоимости поставленной тепловой энергии истцом применялись утвержденные в установленном порядке тарифы.

Норматив потребления коммунальных услуг населением, в том числе по горячей воде и теплоснабжению, утвержден решением Совета МО «Город Сыктывкар» № 3/09-63 от 30.09.2003.

Ответчик оплатил тепловую энергию частично в сумме 9 824 077 руб. 57 коп. Задолженность составила 3 956 465 руб. 44 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд.

 Поскольку задолженность в сумме 3 862 796 руб. 98 коп. признана ответчиком в ходе разбирательства по делу в суде первой инстанции, решение в части взыскания указанной суммы истцом не обжалуется, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражения ответчика проверяет законность решения только в части отказа в удовлетворении иска о взыскании с ответчика 93 678 руб. 46 коп. долга и, соответственно, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на указанную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 8 Правил № 307 установлено, что определение количества потребленной тепловой энергии по данному договору энергоснабжения должен решаться в соответствии с пунктом 19 Правил № 307 (подпункт 1 пункта 1 приложения № 2 к Правилам № 307), то есть  исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 53 Правил № 307 потребителю запрещается самовольно присоединяться к внутридомовым инженерным системам или присоединяться к ним в обход коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы без внесения в установленном порядке изменений в техническую документацию на многоквартирный дом или жилой дом либо в технический паспорт жилого помещения.

Вместе с тем в пункте 80 Правил № 307 установлено, что исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае выявления факта самовольного подключения потребителя к внутридомовым инженерным системам.

Пунктом 7.3 Договора предусмотрено, что за нарушение договорных величин теплопотребления, превышение расхода сетевой воды, сверхнормативные утечки, самовольный водозабор оплата теплоэнергии производится абонентом на основании актов, в которых количество тепловой и теплоносителя определяется расчетным путем с момента последней проверки представителем энергоснабжающей организации до устранения нарушений.

Однако, как правомерно указано в обжалуемом решении, порядок расчета количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в результате самовольного водозабора из системы теплоснабжения воды, не предназначенной для бытовых нужд населения, договором не определен.

Из представленных в материалы дела расчетов истца следует, что определение количества слитого из системы отопления теплоносителя и тепловой энергии, необходимой для подогрева химически очищенной воды, производилось на основании СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод