Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу n А17-1010/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

28 октября 2011 года

Дело № А17-1010/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011 года. 

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезриным Д.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Кулдошиной М.В., действующей на основании доверенности № 06/16 от 01.03.2011,

представителей ответчика: Опря Ю.В., действующей на основании доверенности № 2 от 15.07.2011, Уварова Р.А., действующего на основании доверенности № 17 от 15.07.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества «Ивгорэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.07.2011 по делу № А17-1010/2011, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.

по иску открытого акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть»  (ОГРН 1103702002030, место нахождения: город Иваново, улица Смирнова, дом 78)

к открытому акционерному обществу «Энергосбыт» (в настоящее время открытое акционерное общество «Ивгорэнергосбыт») (ОГРН 1093702020411, место нахождения: город Иваново, улица Жиделева, дом 31)

о взыскании 391 213 рублей 55 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Ивановская городская электрическая сеть» (далее – ОАО «Ивгорэлектросеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу «Энергосбыт» (в настоящее время открытое акционерное общество «Ивгорэнергосбыт», далее - ОАО «Ивгорэнергосбыт», ответчик, заявитель) о взыскании 391 213 рублей 55 копеек задолженности за оказанные в январе 2010 года услуги по передаче электроэнергии в места общего пользования многоквартирных домов, управляемых ОАО «ГУО ЖХ №3», в рамках исполнения обязательств по договору от 01.01.2008 №06/001.

Предъявленное требование основано на нормах статей 8, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениях пунктов 64, 82, 88, 89, 136, 159 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530), пунктов 4, 12, 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), пунктов 3, 22, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила №307).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что полностью рассчитался с истцом за оказанные в январе 2010 года услуги по передаче электроэнергии в места общего пользования домов, управляемых ОАО «ГУО ЖХ №3», платежными поручениями № 213 от 26.02.2010, №2 14 от 26.02.2010, № 229 от 04.03.2010, № 248 от 05.03.2010, № 257 от 10.03.2010, № 258 от 10.03.2010, № 272 от 12.03.2010, № 282 от 15.03.2010, № 283 от 15.03.2010, № 331 от  24.03.2010; № 332 от 24.03.2010; № 376 от 29.03.2010. Более того, по мнению ответчика, им излишне уплачена стоимость услуг по объему 151.925 тыс. кВт*ч.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.07.2011 исковые требования ОАО «Ивгорэлектросеть» удовлетворены в полном объеме в связи с наличием для этого  правовых и фактических оснований.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.07.2011 отменить.

По мнению заявителя, основаниями для отмены обжалуемого решения являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение норм действующего законодательства.

В обоснование жалобы ответчик настаивает на полном расчете с истцом, поскольку ОАО «Ивгорэнергосбыт» оплатило стоимость услуг исходя из акта от 31.01.2010 по согласованному им диапазону напряжения по городскому населению 24 278.840 тыс. кВт*ч. Заявитель отмечает, что им излишне уплачена стоимость услуг по объему 151.925 тыс. кВт*ч. При этом полагает неясным, за какой объем переданной электроэнергии в отношении ОАО «ГУО ЖХ №3» у ОАО «Ивгорэнергосбыт» образовалась задолженность в размере 391 213 рублей 55 копеек. Ответчик также указывает на то, что судом первой инстанции не дана правовая оценка письмам, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Вместе с тем заявитель отмечает, что утверждение истца об имеющейся задолженности за январь 2010 года, основанное на письменном отказе ответчика оплачивать услуги по передаче электроэнергии именно за указанный истцом объем, не соответствует фактическим обстоятельствам. Кроме того, ответчик считает, что обжалуемое решение приводит стороны к новым спорам и вызывает трудности при его исполнении, поскольку в случае вступления указанного решения в силу ОАО «Ивгорэнергосбыт» вынуждено будет обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Ивгорэлектросеть» неосновательного обогащения.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель пояснил, что, по сути, доводы жалобы сводятся к тому, что за октябрь 2009 года на стороне ОАО «Ивгорэнергосбыт» имеется переплата за услуги по передаче электроэнергии в октябре 2009 года, которую ответчик должен был зачесть в счет оплаты стоимости услуг, оказанных в январе 2010 года, что исключает наличие задолженности в исковой период.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклоняет доводы заявителя, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Спор по расчетам объема поставленной в места общего пользования электроэнергии у сторон отсутствует.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства:

В исковой период (январь 2010 года) правоотношения сторон по передаче электроэнергии в места общего пользования многоквартирных домов, управляемых ОАО «ГУО ЖХ №3, регулировались договором от 01.01.2008 №06/001 (в редакции   протокола согласования разногласий от 22.07.2008), заключенным между МУП «Ивгорэлектросеть» (исполнителем, правопредшественником истца) и МУП «Энергосбыт» (заказчиком, правопредшественником ответчика).

По условиям данного договора МУП «Ивгорэлектросеть» (исполнитель) обязалось осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии заказчика через технические устройства электрических сетей, а также обеспечение передачи электрической энергии в точки присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, в интересах которых заключается договор (пункты 2.1, 3.3.1).

Со своей стороны заказчик (ответчик) принял на себя при заключении договора встречное обязательство оплатить стоимость оказанных истцом услуг (пункт  2.1), обеспечить поставку электроэнергии в электрическую сеть исполнителя путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынке электроэнергии, в том числе у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования (пункт 3.2.1). Согласно пункту 1.1 договора потребителем услуг по передаче электроэнергии является заказчик.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора снятие показаний с расчетных приборов учета производится исполнителем, им же определяются объемы переданной по договору электроэнергии на основании рапортов, поданных потребителями заказчика.

Расчетным периодом для оплаты заказчиком оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц (пункты 6.1., 6.7 договора).

Оплата стоимости оказанных услуг производится заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента получения счета-фактуры на основании акта об оказании услуг, направленного исполнителем заказчику в порядке, установленном пунктом 6.6. договора (пункт 6.7. договора).

В материалы дела представлены рапорты ОАО «ГУО ЖХ №3» (по участкам №1, №2, №3) по объемам потребления электрической энергии в январе 2010 года в разрезе каждого объекта энергоснабжения по местам общего пользования с приведением показаний счетчиков (при их наличии), а в случае отсутствия счетчиков на места общего пользования приведен расчет объемов исходя из количества светоточек, количества часов их горения.

Ответчик не оспаривает, что истец как сетевая организация в январе 2010 года оказывал в рамках указанного договора услуги по передаче электроэнергии, осуществляя комплекс действий, обеспечивающих передачу электроэнергии в спорные объекты электроснабжения.

Исполняя договорные обязательства, руководствуясь пунктами 4.1 и 4.2 договора, истец осуществлял формирование объема поставленной электроэнергии и, соответственно, объема услуг по передаче электроэнергии, обеспечивая сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей.

В обоснование объема переданной электроэнергии ОАО «Ивгорэлектросеть» также представлены сводный пообъектный расчет, акты обследования узла учета электроэнергии и электроустановок потребителя, акты о неучтенном потреблении. Объем потребленной местами общего пользования электроэнергии определен с учетом рапортов управляющей организацией за январь 2010 года, в которых поименованы приборы учета, их показания, а также расчет объема при отсутствии приборов учета. Объем потребленной электроэнергии подтвержден потребителем.

Определив объем услуг по передаче электроэнергии, в том числе и расчетным способом, истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру №П000036 от 31.01.2010 на общую сумму 77 413 305 рублей 63 копейки за объем услуг 54641.637 тыс. кВт*ч с приложением акта от 31.01.2010.

Акт подписан ответчиком с разногласиями и письмом от 18.03.2010 №13/0019 направлен истцу в редакции ответчика с указанием меньших величин объема и, соответственно, меньшей стоимостью услуг, составляющей 77 050 607 рублей 30 копеек.

Истец предложенную ответчиком редакцию акта не подписал.    

С сопроводительным письмом от 15.07.2010 №01/2614 истец направил ответчику сформированный объем электропотребления по объектам мест общего пользования жилых домов, управляемых ОАО «ГУО ЖХ №3», за январь и февраль 2010 года с приложением сведений о фактическом потреблении электроэнергии за январь 2010 года. В письме истец обратил внимание ответчика на согласование с потребителем сведений о фактическим потреблении электроэнергии и обратился с просьбой к ответчику о рассмотрении сведений и направлении согласования (несогласования) объемов потребления электроэнергии.

Не получив ответ, истец письмом от 12.10.2010 №01/4073 повторно обратился к ответчику с просьбой о согласовании (несогласовании) с 01.01.2010 объемов передачи электроэнергии в места общего пользования управляемых ОАО «ГУО ЖХ №3» жилых домов.

На предложение истца ответчик не представил своей позиции, по каким объемам и объектам энергоснабжения у него имеются разногласия и несогласие с данными истца.

Стороны вели переписку по поводу отнесения 866 162 рублей 33 копеек, которую ответчик рассматривал в качестве переплаты за услуги по передаче электроэнергии в октябре 2009 года в счет оплаты стоимости услуг, оказанных в январе 2010 года.

Однако вопрос о наличии или отсутствии переплаты в размере 866 162 рублей 33 копеек за услуги, оказанные в октябре 2009 года, стороны там и не урегулировали.

Выставленный истцом ответчику счет от 31.01.2010 на сумму 77 413 305 рублей 63 копейки ответчик оплатил частично, в размере 76 184 444 рубля 97 копеек.

В ходе переписки с истцом ответчик  (письма № 06/0287 от 31.03.2010, от 19.07.2010, № 13/0762, № 01/2614 от 15.07.2010, № 01/2471 от 09.07.2010, № 01/2467 от 09.07.2010, № 01/2469 от 09.07.2010, № 01/2089 от 16.06.2010) не принимал объем электрической энергии, переданной в отношении многоквартирных домов, управляемых ОАО «ГУО ЖХ № 3». При этом ответчик не направил истцу расшифровки несогласованной части объема услуг по конкретным потребителям.

Поскольку в добровольном порядке сторонам не удалось урегулировать разногласия по поводу оплаты стоимости услуг по передаче в январе 2010 года электроэнергии в места общего пользования жилых домов, управляемых ОАО «ГУО ЖХ №3», ОАО «Ивгорэлектросеть» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 391 213 рублей 55 копеек.

В ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций ответчик указал, что поименованными в отзыве от 25.04.2011 платежными поручениями и зачетом переплаты в сумме 866 162 рублей 33 копеек он рассчитался с истцом полностью. Более того, ответчик настаивал, что по счету-фактуре от 31.01.2010 значится переплата за объем 151.925 кВт*ч.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу пункта 3 статьи 420 Кодекса к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из статей 307 - 310 названного Кодекса следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения