Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу n А28-4502/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

28 октября 2011 года

Дело № А28-4502/2011-100/32

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года. 

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезриным Д.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Пойловой Е.С., действующей на основании доверенности от 06.09.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.07.2011 по делу № А28-4502/2011-100/32, принятое судом в составе судьи Зведер Е.Р.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стрим» (ОГРН 1024301319591, адрес (место нахождения): г. Киров, ул. Тургенева, д. 16)

к открытому акционерному обществу «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье» (1024301319844, адрес (место нахождения): г. Киров, ул. Энергетиков, д. 15)

о взыскании 150 208 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стрим» (далее – ООО «Стрим», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к открытому акционерному обществу «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье» (далее – ОАО ШК «Амтел-Поволжье», ответчик, заявитель) о взыскании 152 454 рублей 18 копеек неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договорам № 030020 от 01.01.2009, № 030471 от 22.10.2010.

Предъявленное требование основано на нормах статей 11, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации

Определением суда от 29.06.2011 требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору № 030471 от 22.10.2010 выделено в отдельное производство с присвоением делу № А28-5330/2011-149/32.

В рамках настоящего дела рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика 152 129 рублей 48 копеек неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору № 030020 от 01.01.2009.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, в связи с чем просил оставить исковое заявление без рассмотрения. Кроме того, ответчик высказал замечания по методике расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 150 208 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.07.2011 уточненные исковые требования ООО «Стрим» удовлетворены в полном объеме в связи с наличием для этого правовых и фактических оснований.

  Не согласившись с данным решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 28.07.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание заявление ОАО ШК «Амтел-Поволжье» о необходимости оставления иска ООО «Стрим» без рассмотрения.  По мнению ответчика, размер процентов не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклоняет доводы заявителя, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что от лиц, участвующих в деле, данных возражений не поступило, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в рамках заявленных доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между ООО «Стрим»  (подрядчиком) и ОАО ШК «Амтел-Поволжье»  (заказчиком) подписан договор № 03002О, в соответствии с которым заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство собственными силами произвести работы по ремонту оборудования, капитальному ремонту и капитальному строительству зданий и сооружений заказчика

Согласно пункту 1.1 данного договора объект, объём и виды работ, цена и сроки их выполнения согласованы сторонами в дополнительных соглашениях (приложениях) к договору, имеющих порядковые номера и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В материалы дела представлены подписанные сторонами приложения: № 5 от 10.03.2009, № 19 от 26.05.2009, № 20 от 29.05.2009, № 21 от 08.06.2009, № 25 от 08.06.2009, № 39 от 05.08.2009, № 40, № 41, № 42 от 29.09.2009, № 43 от 12.11.2009, № 45 от 18.11.2009, № 46, № 47, № 49 от 09.06.2010, № 47 от 09.06.2010, приложение № 48 от 09.06.2010.

Согласно пункту 1.3 названного договора приёмка заказчиком выполненных подрядчиком работ осуществляется по актам.

В договоре  согласованы порядок, основание и сроки оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ: в течение 30 календарных дней с момента принятия работ по акту приема-передачи на основании предъявленного счёта-фактуры (пункт 2.4 договора).

 В пункте 6.6 договора стороны предусмотрели претензионный порядок рассмотрения споров, возникших в ходе исполнения настоящего договора, установив срок для рассмотрения письменной претензии - в течение 30 дней.

Договор (с учётом соглашения о пролонгации  договора от 31.12.2009) действует с 01.01.2009 по 01.01.2011.

Факт выполнения истцом работ во исполнение указанного договора подтверждается актами о приемке выполненных работ формы № КС-2: 

- от 24.08.2009: № 1 на сумму 304 416 руб. 40 коп. (работы по приложению № 19), № 3 на сумму 188 919 руб. 18 коп. (работы по приложению № 21) № 1 на сумму 817 679 руб. 82 коп. (работы по приложению № 39),

- от 22.09.2009 № 2 на сумму 775 265 руб. 90 коп. (работы по приложению № 39),  № 2 на сумму 182 158 руб. 96 коп. (работы по приложению № 5),

- от 17.09.2009 № 2 на сумму 566 068 руб. 42  коп. (работы по приложению № 35);

от 21.09.2009: № 3 на сумму 116 291 руб. 36 коп. (работы по приложению № 5), № 1 на сумму 190 185 руб. 32  коп. (работы по приложению № 41),

- от 20.07.2009 № 1 на сумму 54 494 руб. 76 коп. (работы по приложению № 25),

- от 21.10.2009: № 3 на сумму 340 602 руб. 28 коп.  (работы по приложению № 39), № 1 на сумму 141 248 руб. 36 коп. (работы по приложению № 40),

- от 23.11.2009: № 4 на сумму 74 761 руб. 26 коп. (работы по приложению № 5), № 1 на сумму 213 891 руб. 52  коп. (работы по приложению № 42), № 1 на сумму 69 819 руб. 42  коп. (работы по приложению № 43), № 1 на сумму 683 625 руб. 92  коп. (работы по приложению № 20), № 4 на сумму 815 767 руб. 04 коп. (работы по приложению № 39),

- от 17.12.2009: № 2 на сумму 775 468 руб. 86 коп. (работы по приложению № 20), № 5 на сумму 361 896 руб. 56 коп. (работы по приложению № 39),

- от 26.01.2010 № 3 на сумму 391 789 руб. 50 коп. (работы по приложению № 20), № 6 на сумму 82 081 руб. 98 коп. (работы по приложению № 39),

-   от 24.02.2010 № 4 на сумму 496 167 руб. 58 коп. (работы по приложению № 20),

- от 22.03.2010 № 1 на сумму 417 050 руб. 94  коп. (работы по приложению № 45),

- от 22.04.2010 № 2 на сумму 124 513 руб. 30 коп.  (работы по приложению № 45), № 4 на сумму 77 846 руб. 96 коп. (работы по приложению № 5),

- от 05.08.2010 № 1 на сумму 19 636 руб. 38 коп. (работы по приложению № 46), № 1 на сумму 119 483 руб. 26 коп. (работы по приложению № 47), № 1 на сумму 286 352 руб. 96 коп.  (работы по приложению № 48), № 1 на сумму 95 659 руб. 06 коп.  (работы по приложению № 49).

Для оплаты выполненных работ истцом выставлены ответчику счета-фактуры: от 28.08.2009 № 86 на сумму 1 311 015 руб. 40 коп., от 28.09.2009 № 95 на сумму 1 523 493 руб. 28 коп., от 26.10.2009 № 101 на сумму 842 822 руб. 08 коп., от 27.11.2009 № 109 на сумму 1 857 865 руб. 16 коп., от 31.12.2009 № 116 на сумму 1 137 365 руб. 42  коп., от 31.01.2010 № 1 на сумму 473 871 руб. 48 коп., от 25.02.2010 № 2 на сумму 496 167 руб. 58 коп.,   от 29.03.2010 № 4 на сумму 417 050 руб. 94  коп., от 30.04.2010 № 11 на сумму 202 360 руб. 26 коп., от 18.08.2010 № 31 на сумму 521 131 руб. 66 коп.

Заказчик произвел оплату выполненных подрядчиком работ следующим образом:

- по актам от 24.08.2009 № 1 на сумму 304 416 руб. 40 коп., от 24.08.2009 № 3 на сумму 188 919 руб. 18 коп., от 24.08.2009 № 1 на сумму 817 679 руб. 82 коп.:

платёжными поручениями от  20.10.2009 № 000215 на сумму 150 000 руб., от 21.10.2009 № 00216 на сумму 500 000 руб., от 17.11.2009 № 000597 на сумму 627 579 руб. 12 коп.,

актами взаимозачёта от 30.09.2009 № 35352 на сумму 18 368 руб. 91 коп. и от 31.10.2009 № 35367 на сумму 15 067 руб. 37 коп.,

- по актам от 22.09.2009 № 2 на сумму 775 265 руб. 90 коп,  от 17.09.2009 № 2 на сумму 566 068 руб. 42  коп.  и  от 22.09.2009 № 2 на сумму 182 158 руб. 96 коп.:

платёжным поручением от 17.11.2009 № 000595,

актами взаимозачёта от 30.11.2009 № 35388 на сумму 18 489 руб. 47 коп., от 31.12.2009 № 35399 на сумму 26 699 руб. 16 коп., от 31.01.2010 № 35431 на сумму 34 578 руб. 97 коп., от 29.03.2010 № 35456 на сумму 1 360 843 руб. 15 коп. (частично);

- по актам от 21.09.2009 № 3 на сумму 116 291 руб. 36 коп., от 21.10.2009  № 1 на сумму 190 185 руб. 32  коп., 20.07.2009 № 1 на сумму 54 494 руб. 76 коп., от 21.10.2009 № 3 на сумму 340 602 руб. 28 коп., от 21.10.2009 № 1 на сумму 141 248 руб. 36 коп.:

платёжными поручениями от 27.02.2010 № 000764 на сумму 300 000 руб., от 23.04.2010 № 000610 на сумму 100 000 руб., от 17.05.2010 № 000866 на сумму 599 000 руб. (частично);

актами взаимозачёта от 27.04.2010 № 35495 на сумму 190 359 руб. 96 коп., от 30.04.2010 № 35503 на сумму 14 667 руб. 29 коп.;

- по актам от 23.11.2009 № 4 на сумму 74 761 руб. 26 коп., от 23.11.2009 № 1 на сумму 213 891 руб. 52  коп., от 23.11.2009 № 1 на сумму 69 819 руб. 42 коп., от 23.11.2009 № 1 на сумму 683 625 руб. 92  коп., от 23.11.2009 № 4 на сумму 815 767 руб. 04  коп.:

платёжным поручением от 26.01.2010 № 000231 на сумму 800 000 руб., актом взаимозачёта от 29.03.2010 на сумму 1 360 843 руб. 15 коп. (частично);

- по актам от 17.12.2009 № 2 на сумму 775 468 руб. 86 коп., от 17.12.2009 № 5 на сумму 361 896 руб. 56 коп.:

платёжными поручениями от 20.04.2010 № 000523 на сумму 166 000 руб., от 17.05.2010 № 000866 на сумму 599 000 руб. (частично);

актами взаимозачёта от 29.03.2010 № 35456 на сумму 1 360 843 руб. 15 коп. (частично); от 30.03.2010 № 35464 на сумму 185 003 руб. 76 коп., от 31.03.2010 № 35480 на сумму 24 230 руб. 75 коп.;

- по актам от 26.01.2010 № 3 на сумму 391 789 руб. 50 коп., от 26.01.2010 № 6 на сумму 82 081 руб. 98 коп.:

платёжными поручениями от 17.05.2010 № 000866 на сумму 599 000 руб. (частично), от 16.12.2010 № 000142 на сумму 1 496 884 руб. 77 коп. (частично),

актами взаимозачёта от 31.05.2010 № 35533 на сумму 9 578 руб., от 30.06.2010 № 35544 на сумму 7 080 руб., от 28.07.2010 № 35559 на сумму  2250 руб. 98 коп.;

- по акту от 24.02.2010 № 4 на сумму 496 167 руб. 58 коп.:

платёжным поручением от 16.12.2010 № 000142 на сумму 1 496 884 руб. 77 коп. (частично),

- по акту от 22.03.2010 № 1 на сумму 417 050 руб. 94  коп.:

платёжным поручением от 16.12.2010 № 000142 на сумму 1 496 884 руб. 77 коп. (частично);

- по актам от 22.04.2010 № 2 на сумму 124 513 руб. 30 коп., и от 22.04.2010 № 4 на сумму 77 846 руб. 96 коп.:

платёжным поручением от 16.12.2010 № 000142 на сумму 1 496 884 руб. 77 коп. (частично);

- по актам от 05.08.2010 № 1 на сумму 19 636 руб. 38 коп., от 05.08.2010 № 1 на сумму 119 483 руб. 26 коп., от 05.08.2010 № 1 на сумму 286 352 руб. 96 коп., от 05.08.2010 № 1 на сумму 95 659 руб. 06 коп.:

платёжным поручением от 30.09.2010 № 000610 на сумму 521 131 руб. 66 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представители сторон подтвердили отсутствие между ними спора о сроках и размерах произведенных ответчиком платежей.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

23.05.2011 истец обратился к ответчику с претензией № 22 об уплате неустойки за просрочку оплаты выполненных работ. Данная претензия получена ответчиком в тот же день.

02.06.2011 ООО «Стрим» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой заказчиком выполненных подрядчиком работ по указанному договору.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на