Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу n А29-1304/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в данном случае проведение зачета недопустимо, поскольку не соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о соблюдении при проведении зачета очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, и приведет к нарушению прав и законных интересов других кредиторов.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 15.03.2011 размер неисполненных текущих обязательств должника составлял 208 000 руб.; по состоянию на 15.05.2011 размер непогашенных требований кредиторов, установленных Арбитражным судом Республики Коми и включенных в реестр требования кредиторов, - 232 595 руб. 28 коп.

В свою очередь, ООО ЧОП «Гладиатор» наличие встречных обязательств перед ООО «Эмфар» отрицает.

Кроме того, представленные ответчиком заказы-наряды со стороны ООО ЧОП «Гладиатор» не подписаны, а потому правомерно не приняты судом в качестве надлежащих доказательств выполнения работ.

Иные доказательства выполнения ООО «Эмфар» работ по ремонту и техническому обслуживанию принадлежащих ООО ЧОП «Гладиатор» транспортных средств и наличия у ООО ЧОП «Гладиатор» задолженности перед ООО «Эмфар» ответчиком в материалы дела не представлены.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не подтверждены надлежащим образом документально, а, кроме того, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, которую апелляционная инстанция поддерживает. Заявителем жалобы не приведены новые доводы со ссылками на находящиеся в деле, но не исследованные судом материалы.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.06.2011 по делу         № А29-1304/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эмфар» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

В.Г. Сандалов

Судьи                         

О.А. Гуреева

Т.Е. Пуртова