Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по делу n А29-4520/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

изложенного Арбитражный суд Республики Коми пришел к правильному выводу о недоказанности Региональным отделением вины в действиях ОАО «Комплексный энергетический ремонт».

Довод административного органа о том, что суд первой инстанции необоснованно применил положения статьи 27.8 КоАП РФ к осмотру страницы Общества в сети Интернет, подлежит отклонению.

В данном случае, поскольку процедура осмотра информационного ресурса нормами права специально не регламентирована, суд первой инстанции, придя к выводу о нарушении административным органом процедуры проведения осмотра соответствующей страницы сайта Общества, правомерно принял во внимание положения статьи 27.8 КоАП.

Ссылка заявителя жалобы на то, что осмотр страницы сайта проводился сотрудниками Регионального отделения, имеющими необходимую квалификацию для осуществления осмотра, подлежит отклонению, поскольку в подтверждение наличия необходимых познаний, позволяющих надлежащим образом оценить (с юридической  и технической точки зрения) факт размещения (неразмещения) информации проверяемым лицом, соответствующих доказательств административным органом не представлено.

При этом указание Регионального отделения, со ссылкой на пункт 2.4 Раздела II. Квалификационных требований должностных регламентов Специалиста 1 разряда, Старшего специалиста 1 разряда, Заместителя начальника Территориального отдела по Республике Коми, на то, что поименованные сотрудники обязаны обладать навыками владения компьютерной и другой оргтехникой и навыками владения компьютерным обеспечением, в рассматриваемом случае не является безусловным свидетельством наличия у проверяющих лиц необходимых навыков и познаний.

Аргументы заявителя жалобы о том, что при опубликовании информации в сети Интернет эмитент обязан обеспечить свободный и необременительный доступ к требуемой информации, а также о том, что указанную информацию способен осмотреть обычный пользователь компьютерной техники, не обладающий специальными познаниями, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку в данном случае имеют значение необходимые познания и способность лица к юридической оценке размещаемой эмитентом  информации.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства,  и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.07.2011 по делу № А29-4520/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

А.В. Караваева

Судьи                         

                          Г.Г. Буторина

                       Т.В. Лысова