Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу n А82-1805/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отражают реквизиты транспортных накладных, в последних также отражены товарные накладные; данные ссылки последовательны и не противоречивы. На представленных Обществом товарно-транспортных накладных и товарных накладных имеются отметки о получении товара на склад покупателя «Склад. УМЗ МАЗ» РУП «Маз», Республика Беларусь.

Письмом Ярославской таможни от 16.11.2007 № 03-42/8600 по запросу Общества сообщено, что Государственным таможенным комитетом предписано не осуществлять таможенный контроль и не производить таможенное оформление перемещаемых между Российской Федерацией и Республикой Беларусь товаров.  

Исследовав все представленные в дело документы и оценив их в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ими подтверждается факт вывоза Обществом товара за пределы территории Российской Федерации на территорию Республики Беларусь.

В соответствии с пунктом 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 – 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, моментом определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса. В случае, если полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса, не собран на 181-й календарный день считая с даты помещения товаров под таможенные режимы экспорта, международного таможенного транзита, свободной таможенной зоны, перемещения припасов, момент определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как видно из материалов дела, Обществом представлены товарно-транспортные накладные от 13.07.2007 и 21.07.2007. На момент подачи Обществом налоговой декларации (20.08.2007) и уточненной налоговой декларации (16.11.2007) 180-дневный срок, указанный в пункте 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации, не истек, поэтому у налоговой органа при выводе о том, что на представленных в пакете документов товарно-транспортных документах нет отметок пограничных таможенных органов, отсутствовали основания считать моментом определения налоговой базы в порядке пункта 1 статьи 167 Кодекса день выполнения Обществом услуг. Отсутствие обязанности Общества в целях подтверждения нулевой ставки по налогу на добавленную стоимость по услугам перевозки представлять таможенную декларацию не означает то, что момент определения налоговой базы определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 167 Кодекса.

С учетом изложенного, налоговый орган неправомерно доначислил Обществу 17 313 рублей налога на добавленную стоимость за июль 2007 года.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ярославской области правильно удовлетворил заявленные требования.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, который уплатил государственную пошлину при обращении с апелляционной жалобой в размере 1000 рублей платежным поручением от 05.05.2008г. № 382.

Руководствуясь статьями 258, 268 -271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2008г. № А82-1805/2008-20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

            Л.И.Черных

Судьи

            Т.В. Хорова

       Г.Г.Перминова

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу n А82-14690/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также