Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 по делу n А29-7286/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отношении довода Общества о взыскании с  него  НДС с инвестиционной составляющей в составе абонентской платы по решению Третейского суда при РАО «ЕЭС России» от 03.12.2007года арбитражный апелляционный суд считает необходимым отметить следующее. Согласно решению Третейского суда от 03.12.2007 года с Общества взысканы суммы НДС с инвестиционной составляющей в составе абонентской платы в размере 9 948 617 рублей. Как следует из названного решения, взысканные суммы НДС относятся к 2000 году. В данном же случае спор,  рассмотренный  судом первой инстанции, касается сумм НДС с инвестиционной составляющей в составе абонентской платы,  включенных Обществом в налоговую декларацию за  июль 1999 года. Таким образом, данный довод заявителя расценивается  арбитражным апелляционным судом как несостоятельный и не  соответствующий фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора.                                                      

На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд считает правомерным отказ Арбитражного суда Республики Коми в удовлетворении заявленных Обществом требований о признании не недействительными пунктов 2 и 3 решения Инспекции  от 20.07.2007 года № 7, вывод суда первой инстанции об отсутствии нарушения прав налогоплательщика оспариваемым им актом налогового органа, является правомерным.  

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным Обществом в жалобе, у арбитражного  апелляционного  суда не имеется.

Арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции вынесено на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы. Госпошлина в размере 1000 рублей уплачена заявителем  при обращении во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.01.2008 года по делу № А29-7286/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Северо-Запада» (правопреемника Открытого акционерного общества Акционерная Энергетическая Компания «Комиэнерго») – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.Н. Лобанова

Судьи

Т.В. Хорова

Л.И. Черных