Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу n А17-1698/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

определены были на основании спорного пункта устава и не соответствовали установленным статьей 37 Закона требованиям.

Таким образом, на основании вышеизложенного апелляционный суд исходя из положений пункта 8.8., 8.2.4 устава ООО «ЛСА-Сервис» (об избрании генерального директора) считает неправильным подведение итогов голосования при принятии указанных решений на оспариваемом собрании, поскольку решения по этим вопросам должны в силу требований действующего законодательства и положениям устава (в частности, требованиям пункта 8.8. устава) приниматься простым большинством голосов от общего числа голосов участников общества.

При этом суд второй инстанции исходит также из того, что необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена положениями устава общества (в том числе пунктом 8.24 Устава).

Решения, по сути, были приняты общим собранием участников общества 14.03.2011, поскольку истец проголосовал «За» принятие этих решений своей долей, составляющей 55 % доли в уставном капитале общества, а доля остальных участники, проголосовавших «Против», составляла в совокупности 45%.

Подсчет голосов неправомерно был произведён с учётом положений  пункта 8.24 устава, противоречащего требованиям статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», предоставляющей право на установление большего числа голосов для принятия решений, а не право определения понятия «простого большинства» с указанием большего числа голосов для принятия решений, поскольку данные вопросы не являются тождественными.

При этом вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.05.2010 по делу № А17-2581/2010 преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора не имеет.

Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным (пункт 4 статьи 43 Закона).

Исковое заявление об оспаривании решения внеочередного общего собрания участников общества от 14.03.2011 подано истцом Арбитражный суд Ивановской  области 22.04.2011, т.е. в пределах установленного законом процессуального срока.

Поскольку указанное решение общего собрания от 14.03.2011 принято с нарушением требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и нарушает права и законные интересы истца как участника общества, обладающего долей в уставном капитале в размере 55%, апелляционный суд исходя из заявленных истцом требований и характера спора, учитывая наличие кворума для принятия указанных решений, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу изложенного апелляционная жалоба Румянцева Г.В. подлежит удовлетворению, обжалуемое решение суда первой инстанции отмене в соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для отмены указанного судебного акта являются:  несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение норм материального права, выразившееся в неправильном истолковании закона (статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью») (пункты 3, 4 части 1, пункт 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы за рассмотрение иска (8000 рублей) и апелляционной жалобе (2000 рублей) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 1,2,3 части  1  статьи  270, статьей 271  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную  жалобу Румянцева Григория Васильевича   удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 03 июня 2011 по делу № А17-1698/2011 отменить, принять  по  делу  новый  судебный  акт.

Признать  решения  внеочередного  общего  собрания  участников  общества  с  ограниченной  ответственностью  фирма  «ЛСА-Сервис»  от  14  марта  2011  года  недействительными  в части  подведения  итогов  голосования  по 1  вопросу  повестки  дня « перевыборы  генерального  директора  ООО  фирма  «ЛСА-Серваис»  и  2  вопросу  повестки  дня «избрание  генеральным  директором  ООО  фирма  «ЛСА-Сервис»  Маркова  Вячеслава  Михайловича»;

Признать   принятыми  внеочередным  общим  собранием  участников  общества  с  ограниченной  ответственностью  фирма  «ЛСА-Сервис»   от 14  марта  2011  года  решения   по  1  вопросу  повестки  дня  «перевыборы  генерального  директора ООО  фирма «ЛСА-Сервис»  и  2  вопросу  повестки  дня «избрание  генеральным   директором  ООО  фирма  «ЛСА-Сервис» - Маркова  Вячеслава  Михайловича.

 Взыскать  с  общества  с  ограниченной  ответственностью фирма  «ЛСА-Сервис»  в  пользу   Румянцева Григория  Васильевича 10000  руб. в  возмещение   расходов  по  государственной  пошлине.

Выдать  исполнительный  лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                 А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                  Л.В. Губина

                                                                                                      Т.М. Поляшова