Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу n А29-6173/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

если заявление подано после истечения установленного частью 1 статьи 312 Кодекса срока и не подано ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано, суд выносит определение о возвращении заявления, которое может быть обжаловано (часть 3 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем в арбитражный суд не подано, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего процессуального законодательства, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для возвращения ответчику указанного заявления от 07.06.2011.

Исходя из изложенного апелляционный суд отклоняет доводы жалобы как не виляющие на результат рассмотрения указанного заявления ООО ПМК-307 «Связьстрой-3», считает, что правовых оснований для отмены обжалуемого определениям и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не оплачивается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.06.2011  по делу № А29-6173/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПМК-307 «Связьстрой-3»– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                        Л.В. Губина

Судьи                         

                          А.В. Тетервак

Т.М. Поляшова