Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 по делу n А28-1179/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, норматив потребления коммунальных услуг - месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.

В отношениях с ресурсоснабжающей организацией управляющая организация принимает на себя обязательство по предоставлению коммунальных услуг перед собственниками помещений в многоквартирных домах; ресурсоснабжающая организация не предоставляет коммунальные услуги гражданам, а продает коммунальный ресурс абоненту. Местом исполнения обязательства по поставке ресурса является граница балансовой принадлежности, а не конкретные квартиры в многоквартирном доме.

На основании пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, пунктов 2.2.7, 2.2.8, 4.1 Договора № 730, пунктов 1.2, 1.2.2, 1.3.1 договора от 02.12.2010 № 10/1141/10-132/1 оплата услуг по водоснабжению осуществляется ответчиком в рамках заключенного договора с ресурсоснабжающей организацией.

Кроме того, в материалы дела представлены реестры распределения средств за коммунальные платежи населения, составленные МУП «РИЦ» во исполнение условий агентского договора от 04.04.2006, согласно которым перечисление денежных средств за холодную воду (в составе горячего водоснабжения) и холодное водоснабжение по Договору № 730 в июне, июле 2010 года произведено в адрес Общества.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, проверив расчет задолженности и признав его правильным, обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 23 мая 2011 года по делу №А28-1179/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального автономного учреждения «Управление жилищного хозяйства г. Кирова» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Чернигина

Судьи                         

Т.М. Поляшова

А.В. Тетервак