Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 по делу n А29-1742/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

документами дела, Обществом допущено именно незаполнение графы 7 отчета ДО2 на бумажном  носителе.     

Представление Обществом упомянутой отчетности не привело к искажению сведений о товаре и не являлось значимым для целей таможенного оформления.

С учетом сказанного является правильным вывод обжалуемого решения,  что в рассматриваемом случае незаполнение графы 7 отчета ДО2 нарушает порядок оформления данной отчетности и не может быть квалифицировано, как представление отчетности, содержащей недостоверные сведения.

При таких обстоятельствах установленное Таможней нарушение и представленные в его подтверждение доказательства не свидетельствуют о наличии в деянии Общества состава правонарушения, предусмотренного статьей 16.15 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

По смыслу статьи 29.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания выносится, если отсутствуют основания для вынесения постановления о прекращения производства по делу об административном правонарушении либо для вынесения определения о передаче дела судье, в иной орган или иному должностному лицу.

Изложенное позволяет сделать вывод, что постановление от 03.03.2011 вынесено в отсутствие достаточных правовых и фактических оснований для назначения административного наказания по статье 16.15 КоАП РФ, поэтому не может быть признано законным и правомерно, исходя из требований части 2 статьи 211 АПК РФ, отменено судом первой инстанции.

Доводы жалобы, что при вынесении обжалуемого решения неправильно применены нормы материального права, сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, не нашли своего подтверждения. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

В связи с этим у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения и удовлетворения жалобы ответчика.

В силу части 4 статьи 208 АПК РФ, части 5 статьи 30.2 КоАП РФ вопрос о распределении судебных расходов в части уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе не разрешается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2011 по делу № А29-1742/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сыктывкарской таможни   –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Лысова

Судьи                         

Г.Г. Ившина

Л.И. Черных