Постановление второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу n а29-5106/2010 по делу о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта по договору долевого участия в строительстве нежилого помещения.суд первой инстанции арбитражный суд республики коми

арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
При этом в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.
Достаточных доказательств тяжелого (на момент рассмотрения дела в апелляционном суде) материального положения ООО "ТПК ТИС", которое не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, заявителем не представлено. Приложенные к апелляционной жалобе документы свидетельствуют только о материальном положении истца на октябрь 2010 года, что не исключает изменение данного положения на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Кроме того, обращаясь с исковым заявлением, заявитель уже ходатайствовал о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием у него необходимых денежных средств, апелляционный суд удовлетворил данное ходатайство - заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах ходатайство заявителя об уменьшении размера судебных расходов по уплате государственной пошлины отклоняется апелляционным судом.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статьям 333.16 - 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истец является плательщиком государственной пошлины, размер которой составляет 2000 рублей.
В соответствии со статьями 64 и 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству истца суд предоставил ему отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.
Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, возлагаются на заявителя и взыскиваются в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания ТИС" о приобщении дополнительных доказательств и уменьшении судебных расходов отказать.
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.09.2010 по делу N А29-5106/2010 в части отказа во взыскании неустойки в сумме 265 650 рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания ТИС" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания ТИС" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Л.В.ГУБИНА
Судьи
С.Г.ПОЛЯКОВА
А.В.ТЕТЕРВАК