Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу n А17-977/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

решения об отказе в государственной регистрации Инспекция обладала достоверными сведениями о принадлежности всех помещений по спорному адресу Сахарову Н.И. на праве собственности (свидетельство о праве собственности или иные правоустанавливающие документы), ответчиком в материалы дела не представлено.

При отсутствии соответствующих доказательств у регистрирующего органа отсутствовали основания полагать, что помещения по спорному адресу не могут быть предоставлены Обществу в пользование в установленном порядке.

Ссылка в апелляционной жалобе на письмо Сахарова Н.И. от 05.04.2011 несостоятельна, поскольку судом проверяется наличие (отсутствие) оснований для отказа в государственной регистрации юридического лица на момент принятия ответчиком оспариваемого решения  от 27.12.2010. Письмо Сахарова Н.И. от 05.04.2011 на дату принятия Инспекцией оспариваемого решения у регистрирующего органа отсутствовало.

Учитывая, что место нахождения юридического лица в заявлении о государственной регистрации было указано, надлежащих доказательств, опровергающих подтвержденную заявителем достоверность указанных сведений не имелось, у Инспекции отсутствовали основания считать соответствующие графы заявления о государственной регистрации не заполненными, а заявление не поданным.

 Закон о государственной регистрации не обязывает заявителя представлять вместе с заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании документы, подтверждающие правомерность его нахождения по заявленному адресу (гарантийное письмо, договоры аренды и иные документы), в силу чего доводы апелляционной жалобы, что гарантийное письмо Сахарова Н.И. о согласии на размещение создаваемого юридического лица по спорному адресу не было представлено с заявлением о государственной регистрации отклоняются, как не подтверждающие правомерность принятого Инспекцией решения об отказе.

В силу пункта 1 статьи 25 Закона о регистрации за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 25 Закона о регистрации).

Принимая во внимание, что ответчик не доказал наличие обстоятельств, предусмотренных подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ,  решение об отказе в государственной регистрации от 27.12.2010 не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются как несостоятельные.

На основании изложенного, обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, в связи с чем, государственная пошлина с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.04.2011 по делу № А17-977/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

                         Г.Г. Ившина

Судьи                         

                           Г.Г. Буторина

А.В. Караваева