Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2011 по делу n А29-5577/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Комитет в суде первой и апелляционной инстанций не заявлял, надлежащих доказательств иной цены продажи не представил.

Согласно заключению по дополнительной экспертизе, проведенной в рамках настоящего дела, указанная цена является актуальной, обоснованной и рекомендуемой для совершения сделки на момент проведения дополнительной экспертизы и данный срок должен составлять не более 6 месяцев с даты составления экспертного заключения по дополнительной экспертизе.

В связи с этим апелляционный суд считает, что в рамках настоящего спора о понуждении к заключению договора (в отсутствие другой актуальной на день заключения указанного договора цены) суд первой инстанции обоснованно признал заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению, обязав Комитет заключить договор купли-продажи нежилых помещений общей площадью 46,3 кв.м., номера на поэтажном плане 52, 52а, 52б, 59, 60, 61, 61а, по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Коммунистическая, д.88, в собственность ООО «Карт-Центр Мета», по цене, определенной в ходе рассмотрения спора - 2 295 000 рублей (с учетом НДС) или 1 945 000 руб. (без учета НДС).

Остальные доводы жалобы Комитета проверены апелляционным судом и отклонены как несостоятельные.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также избранный истцом способ защиты, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов его апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность указанного судебного решения.

 Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Коми и удовлетворения жалобы у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2011 по делу № А29-5577/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

      Л.В. Губина

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

           С.Г. Полякова