Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по делу n А28-1635/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

жалобы о не направлении службой судебных приставов постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа заказным письмом, суд полагает, что направление исполнительного листа взыскателю простым письмом не нарушает права взыскателя, и не является основанием для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Кроме того, согласно материалам дела усматривается, что взыскатель располагал сведениями об окончании исполнительного производства.

Утверждение заявителя жалобы о нарушении судом первой инстанции принципа состязательности и равноправия сторон ввиду того, что ответчик не направил в адрес взыскателя отзыв на заявление, что лишило заявителя возможности знать о доводах ответчика по данному делу, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Следовательно, непредставление отзыва заявителю является процессуальным нарушением ответчика, но не суда.

Непредставление отзыва заявителю не лишает суд первой инстанции возможности рассмотреть дело в силу положений части 4 статьи 131, статьи 156 АПК РФ. Из материалов дела следует, что отзыв на заявление представлен ответчиком в суд первой инстанции. Заявитель не воспользовался правом на заявление своего мнения о невозможности рассмотрения дела до ознакомления с отзывом и до подготовки возражений на отзыв.

Таким образом, данное процессуальное нарушение, допущенное ответчиком, не повлекло вынесения неверного решения и не может являться основанием отмены судебного акта (часть 3 статьи 270 АПК РФ).

Довод заявителя жалобы о том, что службой судебных приставов не было вынесено вторичное предупреждение руководителю ООО «Ренсар» Герасимову В.М. об уголовной ответственности за злостное уклонение от исполнения судебного акта, в связи с чем взыскатель был лишен возможности возбудить уголовное дело по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку не является предметом рассмотрения указанного спора.

Иные доводы апелляционной жалобы проверенны судом апелляционной инстанции, однако, они не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а сводятся к иному, чем у суда первой инстанции, толкованию норм права и оценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены  решения Арбитражного суда Кировской области.

Таким образом, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства. Правовые основания для отмены решения суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 22.04.2011 по делу № А28-1635/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу фирмы ОU Euronurk Spedition  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

А.В. Караваева

Судьи                         

                           Г.Г. Буторина

                         Г.Г. Ившина