Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по делу n А29-2127/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (статья 3.4 КоАП РФ).

Учитывая особенности впервые совершенного Обществом правонарушения, суд первой инстанции обоснованно констатировал отсутствие вышеназванных вредных последствий противоправного деяния, а также исходил из того, что при регистрации контрольно-кассовых машин в декабре 2009 года было подтверждено, что машины включены в государственный реестр, знаки были утрачены в процессе эксплуатации машин. Доказательств того, что применение контрольно-кассовой техники, которая используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее применения, посягает на безопасность государства в материалах дела не имеется, в связи с чем соответствующий довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Юридическая техника изложения нормы, примененная законодателем в санкции части 2 статьи 14.5 КоАП РФ, предполагает, что предусмотренные виды наказания – предупреждение и штраф могут быть применены в отношении всех поименованных субъектов: граждан, должностных лиц, юридических лиц. Оснований для ограничения возможности назначения наказания юридическим лицам за рассматриваемое правонарушение только в виде административного штрафа не имеется. Доводы Прокурора об обратном основаны на неверном толковании части 2 статьи 14.5 КоАП РФ.

Таким образом, избранная административным органом мера ответственности соразмерна характеру совершенного правонарушения, установлена исходя из конкретных обстоятельств его совершения в пределах санкции, установленной законом.

В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Оспариваемое постановление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Коми от 16.03.2011 принято уполномоченным органом, с соблюдением установленного порядка привлечения к ответственности, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем оснований для удовлетворения требования Прокурора о  признании его незаконным и отмене у суда первой инстанции не имелось.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемом решении.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.05.2011 по делу №А29-2127/2011 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу первого заместителя прокурора Республики Коми    - без удовлетворения.

Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии  с частью 4 статьи 208 АПК РФ, статьями 30.2, 30.9 КоАП РФ вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не рассматривается.                                          

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.05.2011 по делу №А29-2127/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу первого заместителя прокурора Республики Коми  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

                           Г.Г. Ившина

Судьи                         

                             Г.Г. Буторина

А.В. Караваева