Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по делу n А82-10143/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

недвижимого имущества, предложений о реализации преимущественного права выкупа данного имущества в адрес Предпринимателя не поступало; наличие задолженности по арендной плате не является основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя; апелляционной инстанцией принято решение о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № А82-18254/2009 не принимаются судом апелляционной инстанции, как не влияющие на существо рассматриваемого спора при отсутствии документов, подтверждающих действительную волю заявителя на приобретение спорного недвижимого имущества.

Довод апелляционной жалобы о необоснованности исключения судом Галкина С.Н. из числа ответчиков и привлечение его в качестве третьего лица, судом апелляционной инстанции не может быть принят за основу, поскольку в рассматриваемой ситуации данное обстоятельство не привело к принятию неправильного решения.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемом решении.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства, правовых оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 100 рублей относятся на заявителя жалобы, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.05.2011 по делу № А82-10143/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федуловой Ирины Викторовны без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Федуловой Ирине Викторовне из федерального бюджета 1900 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции-чеку от 01.06.2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

А.В. Караваева

Г.Г. Ившина