Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 по делу n А28-1087/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Относительно довода ответчика о прекращении обязательства перед истцом в части задолженности на сумму 2 918 982 рубля 69 копеек путем зачета встречного требования, полученного ответчиком по договору уступки прав требования от 17.02.2011, суд первой инстанции, установив, что заявление о зачете встречного требования получено истцом от ответчика 10.03.2011, то есть после подачи иска в суд и принятии его судом к производству, правомерно, со ссылкой на пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», указал о недоказанности факта  прекращения обязательства о погашении задолженности в сумме 2 918 982 рубля 69 копеек путем зачета встречного требования по договору уступки требования от 17.02.2011.

Довод ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права при рассмотрении вопроса об утверждении миррового соглашения, подлежит отклонению как противоречащий материалам дела.

В силу изложенного апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2011  по делу № А28-1087/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Белохолуницкий машстройзавод» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

            Председательствующий                                                             Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                          Т.М. Дьяконова

О.П. Кобелева