Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2011 по делу n А82-3657/2010. Изменить решение
апелляционную жалобу, а также в его
апелляционной жалобе, по следующим
основаниям.
Как следует из апелляционного определения Ленинского районного суда города Ярославля от 26 октября 2009года (т. 1 л.д. 63) 10 января 2008года в 17 час. 48 минут аварийно отключился масляный выключатель(РП25, ячейка 08), была выведена из работы кабельная линия 10 кВ (РП-25-ТП 857), в связи с нарушением изоляции. Ответчик, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательств, свидетельствующих, что отключение масляного выключателя произошло не по его вине, что оборудование принадлежащее ему работало исправно, а аварийная ситуация была вызвана ненадлежащей работой истца или иной организации. Решение суда в части взыскания 5000 руб. подлежит изменению. В остальной части суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включена государственная пошлина и судебные издержки, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. Судебные расходы - это затраты стороны, возникающие в связи с рассмотрением дела в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства. Государственная пошлина представляет собой сбор, взимаемый при обращении лиц в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, в том числе за рассмотрение судом исковых заявлений (статья 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации). Цель взимания государственной пошлины в сфере судопроизводства - частичное возмещение государству затрат, связанных с обеспечением деятельности судов. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральным законом. Судебные издержки - это денежные суммы, подлежащие взысканию при рассмотрении конкретного дела для выплаты их лицам, оказывающим содействие в осуществлении правосудия (экспертам, свидетелям, специалистам и т.д.), возмещения затрат суду по совершению перечисленных в законе отдельных процессуальных действий. Таким образом, понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы, не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства. В связи с изложенным, при совокупности указанных выше обстоятельств апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлине возмещаются истцу пропорционально удовлетворённым требованиям. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 2,3,4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд МОТИВИРОВКИ ВЫВОД П О С Т А Н О В И Л: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» удовлетворить частично. Решение Арбитражного суда Ярославской области от 21 февраля 2011 года по делу А82-3657/2010-70 изменить. Принять по делу новый судебный акт. Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра – Ярэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» 13700 руб. 00 коп. убытков, 2480 руб. расходов по государственной пошлине. Во взыскании остальной суммы иска - отказать. Выдать исполнительный лист. Отказать открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра – Ярэнерго» в удовлетворении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21 февраля 2011 года по делу А82-3657/2010-70. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу. Председательствующий А.В. Тетервак Судьи Л.В. Губина Т.В. Чернигина Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по делу n А28-1275/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|