Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 по делу n А82-1841/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

доказательств, свидетельствующих о наличии признаков азартной игры в клубе ООО «Пилигрим».

При указанных обстоятельствах доводы заявителя жалобы не могут быть приняты апелляционной инстанцией как основания для изменения или отмены решения суда, поскольку не подтверждаются материалами дела, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными.

Ссылка Прокурора на имеющееся решение Арбитражного суда Ярославской области о привлечении ООО «Пилигрим» к административной ответственности по аналогичному делу не имеет правового значения и не является  доказательством совершения правонарушения применительно к данному делу.

На основании изложенного и при отсутствии доказательств события административного правонарушения в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении исключается.

Таким образом, суд первой инстанции полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, нормы материального права применил правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В связи с этим решение Арбитражного суда Ярославской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу исполняющего обязанности Рыбинского городского прокурора Ярославской области – без удовлетворения.

Взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности законом не предусмотрено, что также отражено в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие КоАП РФ». Оснований для рассмотрения вопроса о судебных расходах в указанной части у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2011  по делу № А82-1841/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу исполняющего обязанности Рыбинского городского прокурора Ярославской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Лысова

Судьи                         

Г.Г. Буторина

А.В. Караваева