Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2011 по делу n А29-12534/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

на оплату услуг представителя, существенно выше уровня сложившихся в регионе цен на услуги адвокатов и юридические услуги. Незаверенная копия распечатки страницы из сети Интернет не является доказательством фактической стоимости юридических услуг, сложившейся в регионе (том 3 лист дела 119).

        Отклоняя доводы заявителя апелляционной жалобы о несложности дела, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что на момент заключения договора поручения между предпринимателем и поверенным, а также на момент обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве декларационного платежа, единообразная судебная практика по спорному вопросу не сложилась, дело являлось достаточно сложным.

         Довод апелляционной жалобы о рассмотрении арбитражным судом другого аналогичного спора, по результатам которого размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя был уменьшен арбитражным судом, не может являться основанием для отказа во взыскании заявленных расходов или для уменьшения их размера, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют ни о необоснованности спорных расходов для заявителя, ни об отсутствии факта оказания ему услуг, связанных с рассмотрением в арбитражном суде дела № А29-12534/2009.

        Иные доводы, приведенные Министерством финансов Республики Коми в апелляционной жалобе, также подлежат отклонению. Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Напротив, в части статьи 110 Кодекса гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.

        Таким образом, суд первой инстанции, учитывая объем, сложность дела, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принципом разумности, сделал правильный вывод об отнесении судебных издержек в сумме 10 000 рублей на ответчика по делу - Министерство финансов Республики Коми, обязанное, согласно решению суда, вступившему в законную силу, возвратить индивидуальному предпринимателю Гиссу Е.А. за счет республиканского бюджета 40 000 рублей, уплаченных в качестве декларационного платежа.

         Апелляционный суд считает, что сумма судебных издержек (10 000 рублей) относится к настоящему делу, фактически понесена заявителем и является разумной и соразмерной объему оказанных  юридических услуг. Конкретные обстоятельства данного спора не позволяют признать спорную сумму судебных издержек чрезмерной; доказательства чрезмерности взыскиваемых с него судебных издержек Министерство финансов Республики Коми не представило.

        Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Основания для удовлетворения апелляционной жалобы Министерства финансов Республики Коми отсутствуют; доводы заявителя жалобы не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

        Обжалуемый судебный акт соответствует нормам права, а изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

        Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

        Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривается, поскольку в силу части 1 пункта 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

        Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Республики Коми от 24.03.2011  по делу № А29-12534/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства финансов Республики Коми  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

В.А. Устюжанинов

Судьи                         

М.В. Немчанинова

Т.В. Хорова