Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.06.2011 по делу n А29-719/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

относительно вышеприведенного вывода в установленном АПК РФ порядке не заявлено. 

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции, правомерно, исходя из подтвержденных документально обстоятельств дела и с учетом положений статьи 71 АПК РФ, удовлетворил исковые требования частично.

Ссылка в жалобе на нарушение пунктов 2, 3 части 3 статьи 170 АПК РФ не может быть принята во внимание. Отсутствие в тексте судебного акта мотивов, по которым отвергнуты доводы участвующих в деле лиц и не применены законы, на которые ссылались участвующие в деле лица, а лишь указание доказательств и законов, обосновывающих принятое решение, не свидетельствует о его неправомерности.        

В части выводов решения о распределении государственной пошлины апелляционный суд необходимости в переоценке не усматривает. 

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержит выводы, соответствующие установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, по приведенным в жалобе доводам отмене или изменению не подлежит. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

ИП Седых А.Н. государственная пошлина при обращении с апелляционной жалобой не уплачена и в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с данного лица в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.04.2011  по делу № А29-719/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Седых Алексея Николаевича –  без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Седых Алексея Николаевича в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух) тысяч рублей.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Лысова

Судьи                         

Г.Г. Буторина

А.В. Караваева