Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.06.2011 по делу n А29-719/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)
относительно вышеприведенного вывода в
установленном АПК РФ порядке не заявлено.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции, правомерно, исходя из подтвержденных документально обстоятельств дела и с учетом положений статьи 71 АПК РФ, удовлетворил исковые требования частично. Ссылка в жалобе на нарушение пунктов 2, 3 части 3 статьи 170 АПК РФ не может быть принята во внимание. Отсутствие в тексте судебного акта мотивов, по которым отвергнуты доводы участвующих в деле лиц и не применены законы, на которые ссылались участвующие в деле лица, а лишь указание доказательств и законов, обосновывающих принятое решение, не свидетельствует о его неправомерности. В части выводов решения о распределении государственной пошлины апелляционный суд необходимости в переоценке не усматривает. Таким образом, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержит выводы, соответствующие установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, по приведенным в жалобе доводам отмене или изменению не подлежит. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. ИП Седых А.Н. государственная пошлина при обращении с апелляционной жалобой не уплачена и в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с данного лица в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.04.2011 по делу № А29-719/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Седых Алексея Николаевича – без удовлетворения. Взыскать с индивидуального предпринимателя Седых Алексея Николаевича в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух) тысяч рублей. Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Т.В. Лысова
Судьи Г.Г. Буторина
А.В. Караваева Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.06.2011 по делу n А17-5036/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|